Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-155-269-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-155-269/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191011178 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinio teisės pažeidimo byla

 

 

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-155-269/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00015-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.




VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. sausio 8 d.

Vilnius

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. I. (V. I.),

išnagrinėjęs V. I. (V. I.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-ir byla)

 

                                                n u s t a t ė :

 

V. I. (V. I.) 2013-12-11 apie 16.14 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir pranešė apie nebūtą įvykį, t.y. apie vagystę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

V. I. (V. I.) į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nesant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimo apie įvykį informacija, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad paskambinusi į policiją V. I. (V. I.) pranešė apie nebūtą įvykį.

V. I. (V. I.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

V. I. (V. I. atsakomybę sunkina tai, kad jis inkriminuotą pažeidimą padarė neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į V. I. (V. I.)  asmenybę, kuri administracine tvarka baustas, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių, o esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

                                                      n u t a r ė:

 

V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                        Tadeušas Volkovskis


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys