Baudžiamoji byla Nr. 1-1163-890/2019

Proceso Nr. 1-01-1-46619-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 4 d. 

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: 

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis užsienyje, teistas:

1) 2018-05-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL (400 eurų) bauda, kuri sumokėta 2018 m. rugpjūčio 27 d.

2) 2019-09-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL (500,00 eurų) bauda, kuri sumokėta dalinai;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

E. G., 2019 m. lapkričio 1 d., 4.12 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė 0,129 g. Narkotinę medžiagą laikė iki kol jo apžiūros metu, adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje, ją rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis E. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-11-01 dalinės apžiūros metu jo kelnių kišenėje rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, tačiau kam jis priklausė, nežino. 2019 m. lapkričio 1 d., apie 3.00 val. polietileninį maišelį jis rado prie Danės upės kitoje „(duomenys neskelbtini)“ baro pusėje. Kas buvo įdėta į maišelį, jis nežino, paketo vidaus netikrino. Tačiau iš išvaizdos sprendė, jog tai narkotikai. Paketėlį pasiėmė su savimi, nes nenorėjo, kad paketėlis su narkotikais mėtytųsi ant žemės. Maišelį ketino sekančią dieną nunešti į policiją ir atiduoti. Pats cheminių medžiagų ir narkotikų nevartoja, yra rūkęs tik žolę (marichuaną). Žolę rūkė prieš tris savaites. Dėl šio įvykio labai gailisi. Gailisi, kad iš karto nepranešė policijai apie radinį. Jis dirba Švedijoje. Prašo bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 77, 84).

Be kaltinamojo E. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių buvo pristatytas E. G. bei atliekant šio asmens apžiūrą, pas jį kairėje galinėje kelnių kišenėje rado polietileninį maišelį su baltais milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. Medžiagą įpakavo į paketą Nr. 211143. E. G. aiškino, jog maišelį su baltais milteliais rado gatvėje (b. l.12-17).

2019-11-01 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad 2019-11-01, 04.12 val. į Klaipėdos AVPK OVS pristačius E. G. bei atlikus asmens apžiūrą, jo galinėje kelnių kišenėje aptiktas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinė medžiaga. Polietileninis maišelis supakuotas į paketą Nr. 211143 (b. l. 1).

2019-11-01 siuntimas atlikti medicininę apžiūrą su tyrimo atsakymu patvirtina, kad E. G. šlapime aptikta kanabinoidų/marihuanos (b. l.18-19).

Iš 2019-11-07 specialisto išvados Nr. 140-(5156)-IS1-5709 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2019-11-01 apžiūros metu rastų pas E. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,129 g (b. l. 24-26).

2019-11-15 nutarimu tiriamojo objekto pakuotės perduotos saugoti į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklą (b. l. 28-30).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. G. 2019-11-01, 04.12 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė 0,129 g. Narkotinę medžiagą laikė iki kol jo apžiūros metu, adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje, ją rado ir paėmė policijos pareigūnas. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. E. G. ankščiau du kartus teistas už analogiškas nusikalstamas veikas (b. l. 61-66), naują nusikalstamą veiką E. G. padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 49-58), dirba užsienyje. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam E. G. gali būti pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam šios bausmės, skirtinos už baudžiamąjį nusižengimą, dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis E. G. nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarė nesumokėjęs visos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirtos baudos, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam skirtina bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina pagal BK 64 straipsnio nuostatas su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės - baudos dalimi, kuri šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną sudaro 4 MGL (200 Eur).

Teismas, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės prideda visą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – baudos – dalį, tai yra 4 MGL (200 eurų) ir galutinę subendrintą bausmę E. G. skiria 44 MGL (2200 Eur) dydžio baudą. Atsižvelgiant į kaltinamojo E. G. prašymą (b.l. 93) bei skirtinos baudos dydį, nustatomas ilgesnis baudos mokėjimo terminas nei įstatyme numatytas minimalus, įpareigojant skirtą baudą sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti –teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tiriamojo objekto pakuotės, perduotos saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 28-30) ir po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kokainas, saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 24-27), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. G. paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti visą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį – tai yra 4 MGL (200 eurų)  - ir galutinę subendrintą bausmę E. G. paskirti 44 MGL (2200 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą E. G. savanoriškai privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.        

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tiriamojo objekto pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, ir po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – kokainą, saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam E. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

        Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                      Eglė Žakevičiūtė