Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-5715-655-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-5715-655/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr. A2.2.-5715-655/2014

Proceso Nr. 4-68-3-05123-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. gegužės 28 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja  Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

 

n u s t a t ė:

 

R. U. 2014-04-25 15.50 val., parduotuvėje „I.“, adresu A. V. g. 15/6, Vilniuje, praėjo nesusimokėjęs  pro kasas už prekes, kurių vertė  21,99 Lt.  Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. U. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

R. U. 2014-05-28, 8.30 val. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Be R. U. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: UAB „P.“ atstovo pareiškimu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

R. U. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nei karto nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančių, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes. Teismo vertinimu, R. U. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  50 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

R. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                       Ainora Kornelija Macevičienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka