Civilinė byla Nr. 2FB-979-666/2014

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00764-2014-6

                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

117.1.; 126.8.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 17 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, civilinėje byloje pagal ieškovo V. S. pareiškimą (ieškinį) dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens V. S. bankroto administratoriaus Sauliaus Putriaus prašymą dėl Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano patvirtinimo ir

n u s t a t ė :

2014-07-14 Kretingos rajono apylinkės teismas nutartimi iškėlė V. S. bankroto bylą (2 t., b.l. 66-69). Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2014-07-22. 2014-09-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinti ieškovo kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai (2 t., b.l. 103).

2014-11-24 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens V. S. bankroto administratoriaus Sauliaus Putriaus prašymas patvirtinti V. S. mokumo atkūrimo planą. Kartu su Fizinio asmens mokumo atkūrimo planu bankroto administratorius pateikė teismui 2014-11-14 išvadą dėl bankrutuojančio V. S. parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, kuriame nurodė, jog planas atitinka Lietuvos Respublikos FABĮ nustatytus reikalavimus, įstatyme nurodytų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta, plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos, todėl planas gali būti tvirtinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas turi šešis kreditorius. 2014-09-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinti ieškovo kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, t.y. AB SEB bankas, į.k. 112021238 – 105594,98 Lt skola, UAB „General Financing“, į.k. 300515252 – 3123,50 Lt skola, UAB „Kretingos šilumos tinklai“, į.k. 164294882 – 10372,30 Lt skola, UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079 – 5011,84 Lt skola, BAB „Snoras“, į.k. 112025973 – 4259,52 Lt skola ir UAB „Gelvora“, į.k. 125164834 – 23684,35 Lt skola. Iš viso 152046,49 Lt įsiskolinimas. Nustatyta, kad ieškovas V. S. asmeninės nuosavybės teise turi butą (unikalus Nr.), esantį k., Kretingos r. Šis turtas yra įkeistas AB SEB bankui. Kito registruotino turto V. S. neturi. Šiuo metu ieškovas niekur nedirba, nuo 2014-10-08 registruotas darbo biržoje, turi sveikatos problemų, vienintelės jo šiuo metu gaunamos pajamos socialinė bedarbio pašalpa, kuri pirmus tris mėnesius sudarys 650,00 Lt, o likusius 6 mėnesius – apie 570,00 Lt.

Nustatyta, kad 2014-11-24 įvyko bankrutuojančio V. S. kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditorių susirinkimas patvirtino Kreditoriaus finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, nes už balsavo kreditoriai AB SEB bankas, turintis 69,45 proc., ir UAB „Būsto paskolų draudimas“, turintis 3,30 proc. visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų, t.y. iš viso susirinkime dalyvavo kreditoriai, turintys 72,75 proc. teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų. Iš pateikto 2014-11-24 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 nustatyta, kad kreditoriai AB SEB bankas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ savo nuomonę dėl kiekvieno darbotvarkės klausimo pateikė raštu, pastabų bei pasiūlymų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos FABĮ 7 str. numatyti reikalavimai, taikomi mokumo atkūrimo planui. Susipažinus su pateiktu tvirtinti mokumo atkūrimo planu bei kreditorių susirinkimo protokolu ir balsavimo biuleteniu nenustatyta, kad būtų pažeistos plano pateikimo tvirtinimui procedūros ar kreditorių susirinkimo šaukimo procedūros. Nenustatyta, kad pateiktas tvirtinimui planas neatitiktų Lietuvos Respublikos FABĮ 7 str. numatytų reikalavimų. Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis V. S. būtų pateikęs neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus ir nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditoriaus teises pažeidžiančius sandorius ar tapo nemokiu dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Plane pažymėta, kad ieškovas siekia susirasti darbą, jis yra vidutinio amžiaus ir iš dalies darbingas, kas vertintina kaip realaus mokumo atkūrimo sąlyga.

Teismo vertinimu, bankrutuojančio V. S. mokumo atkūrimo planas parengtas tinkamai ir detaliai, todėl tvirtintinas, nes jo turinys atitinka visus Lietuvos Respublikos FABĮ 7 str. įtvirtintus reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas, ko pasekoje bus pasiektas pagrindinis bankroto proceso tikslas – atkurtas fizinio asmens mokumas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., Lietuvos Respublikos FABĮ 8 str. 8 d.).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos FABĮ 12 str. įstatymas numato, kad mokumo atkūrimo planas gali būti tikslinamas ar daromi jo pakeitimai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., Lietuvos Respublikos FABĮ 8 str. 6 d. teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti teismui pateiktą V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą:

1. Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo trukmė.

Lietuvos Respublikos FABĮ 7 str. 5 d. nustatyta, jog fizinio asmens mokumo plano (toliau vadinama- planas) įgyvendinimo trukmė negali būti ilgesnė negu 5 metai. Atsižvelgiant į tai, kad V. S. (toliau tekste vadinamas ir Pareiškėju ) yra darbingo amžiaus, nors ir periodiškai, tačiau kaskart jam pavyksta įsidarbinti per darbo biržos vykdomas programas, o nedarbo laikotarpiu gauti Sodros išmokamas socialines pašalpas ir taip gauti bent minimalias pajamas. Be to, jis turi nekilnojamojo turto, kurį pardavus bent nedidele procentine apimtimi įvykdys savo įsipareigojimus kreditoriams, todėl šį planą numatoma įgyvendinti per 5 metų laikotarpį nuo Kretingos rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2FB-979-666/2014 patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos. Per šį laikotarpį bus siekiama atkurti Pareiškėjo mokumą, bent minimaliai užtikrinti kreditorinių reikalavimų tenkinimą ir teisingą jo paties bei kreditorių interesų pusiausvyrą.

2. Priežastys, dėl kurių asmuo negali įvykdyti kreditorinių reikalavimų.

V. S. 2008-01-28 su AB SEB bankas buto, esančio m., Kretingos rajonas, pirkimui sudarė kredito sutartį Nr.0450818010257-22, pagal kurią bankas suteikė jam 26065,80 EUR (89775,83 Lt) dydžio paskolą. Pareiškėjui kreditas suteiktas iki 2048-01-27, o įsipareigojimų užtikrinimui, minėtą butą pastarasis 2008-02-21 hipotekos lakštu įkeitė kredito davėjui. Vykdant sutarties sąlygas, V. S. 2008-02-07 sutartimi Nr. BPD040388 kreditą apdraudė UAB „Būsto paskolų draudimas“, pagal kurią draudikas, atsitikus draudiminiam įvykiui, įsipareigojo bankui sumokėti 100% negrąžinto būsto kredito ir dalį negautų palūkanų. Tokiu būdu Pareiškėjas pagal 2008-01-31 pirkimo-pardavimo sutartį įsigijo minėtą bendro 54,22 kv.m. ploto butą () ir šį nekilnojamąjį turtą viešame registre įregistravo savo asmenine nuosavybe.

Siekdamas nuolat turėti lėšų kredito įmokoms bei įsigyto buto pagerinimui, Pareiškėjas su AB SEB bankas 2008-07-31 Visa vartojimo kortelės sąskaitos sutartį su 14500,00 Lt dydžio kredito limitu, su AB bankas Snoras 2008-10-17 sudarė Naudojimosi mokėjimo kortele su 3000,00 Lt dydžio kredito limitu, su „Swedbank“, AB 2009-03-25 sudarė vartojimo kredito sutartį dėl bendros 10905,42 Lt kredito sumos ir galiausiai su UAB General Financing“ 2009-02-03 ir 2009-02-04 sudarė vartojimo kredito sutartis dėl atitinkamai 1571,64 Lt ir 1313,52 Lt dydžio kreditų suteikimo.

Kredito sutarties sudarymo metu Pareiškėjas dirbo vairuotoju IĮ „“, į.k. , po mokesčių atskaitymo, gaudavo vidutinį apie 2500,00 Lt dydžio atlyginimą ir turėjo visas galimybes atlikti savalaikes įmokas atsiskaitant su Kreditoriais. Tačiau 2008 m. pabaigoje, prasidėjus pasaulinei ir nacionalinei ekonominei-ekonominei krizei, IĮ „“ buvo pradėtos bankroto procedūros ir Pareiškėjas neteko darbo, o tuo pačiu ir pagrindinių pajamų. Susidarius sunkiai finansinei būklei, Pareiškėjas, tam,  kad uždirbti pakankamai lėšų savo minimaliems poreikiams ir atsiskaitymams su kreditoriais, dėjo visas pastangas, kad įsidarbinti, tačiau pastovaus ir ilgalaikio darbo dėl suirutės rinkoje nerasdavo ir nebeturėjo kitos išeities kaip nutraukti atsiskaitymus su Kreditoriais. Pažymėtina ir tai, kad 2010 m. pabaigoje Pareiškėjui išryškėjo sveikatos būklės sutrikimai, būtent jam buvo nustatyta diagnozė - vertebrobazilinis (smegenų kamieno) arterijos sindromas, kiti vidurinio nervo pažeidimai, hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio), kaklo ir žasto sindromas, sėdimojo nervo neuralgija, peties pažeidimai. Šią aplinkybę konstatavo ir teismas, iškeldamas bankroto bylą. Minėti lėtiniai susirgimai sąlygojo darbingumo sumažėjimą ir savaime suprantama apribojo galimybes įsitvirtinti darbo rinkoje.

3. Numatomos gauti lėšos (periodiškai ar kaip vienkartines pajamas).

Po bankroto bylos iškėlimo, V. S. 2014 m. liepos 28 d. - rugsėjo 23 d., Darbo biržos viešųjų darbų atlikimui buvo nukreiptas Kretingos rajono savivaldybės administracijos žinion, kur kas mėnesį jam buvo išmokamas vidutinis apie 820,00 Lt dydžio atlyginimas. Pinigines lėšas darbdavys pervesdavo į „Swedbank“, AB sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (sąskaitos išrašas pridedamas), priklausančią pareiškėjui. Kokių nors kitų bankų sąskaitomis V. S. nesinaudoja.  Pasibaigus viešųjų darbų programai, Pareiškėjas nuo 2014-10-08 vėl užsiregistravo Darbo biržoje, kur buvo informuotas, jog ateinančius 9 mėnesius jam bus mokama socialinė bedarbio pašalpa, kurios dydis pirmus 3 mėnesius sudarys apie 650,00 Lt, o likusius – apie 570,00 Lt. Pareiškėjas pas Sodros specialistus konsultavosi dėl galimybės ateityje gauti išankstinę pensiją ir jam buvo paaiškinta, jog nuo 2015 m. liepos mėn. jis turės teisę į minėtą pensiją ir preliminariais skaičiavimais, jam bus išmokama  šiek tiek didesnė nei 800,00 Lt dydžio išankstinė pensija.

Taigi, po bankroto bylos iškėlimo vidutinės V. S. pajamos nesudarė net tos sumos (980,00 Lt), kurią teismas patvirtino pastarojo būtiniesiems poreikiams per mėnesį tenkinti. Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių (sveikatos būklės, priešpensijinio amžiaus) ir ateityje Pareiškėjo pajamos ženkliai neviršys 800,00 Lt sumos. Todėl susidarius didelei skolų naštai, V. S. nei dabar, nei ateityje objektyviai neturės realių galimybių pilnam prisiimtų finansinių įsipareigojimų įvykdymui.

Akivaizdu, jog Pareiškėjui mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo pradžioje gaunamų lėšų užteks tik minimaliems poreikiams tenkinti tiek sau, tiek išlaikomiems asmenims. Tačiau, suvokdamas savo atsakomybę prieš kreditorius ir sąžiningai siekdamas nors iš dalies sumažinti įsipareigojimus, pareiškėjas dės visas pastangas, kad gauti papildomų pajamų iš pavienių darbų, įsipareigoja maksimaliai sumažinti savo išlaidas ir per mėnesį sutaupyti bent jau po 200,00 Lt, kuriuos perves į bankroto administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą administravimo išlaidų ir kreditorinių reikalavimų dengimui.

4. Numatomas parduoti fizinio asmens turimas turtas.

V. S. asmenine nuosavybe turi vienintelį  54,22 kv.m., 2 kambarių butą, esantį., Kretingos r. (unikalus Nr. ). Šis butas hipotekos lakštu yra įkeistas AB SEB bankas. Patikrinus viešą informaciją nekilnojamojo turto pardavimo portaluose www.aruodas.lt ir www.skelbiu.lt, kad už vieną gyvenamųjų patalpų bendro ploto kvadratinį metrą Kretingos raj. Salantų m., pardavėjai prašo apie 1200 Lt, todėl galima preliminariai teigti, jog Pareiškėjui priklausantį butą varžytinėse būtų galima pardavinėti maždaug už pradinę 65000,00 Lt kainą. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog VĮ „Registrų centras“  Nekilnojamojo turto registro išraše nurodoma, jog masinio vertinimo būdu nustatyta šio buto vidutinė rinkos vertė yra tik 19217,00 Lt.  Turtą iš varžytinių numatoma pradėti pardavinėti, po mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Tačiau, atsižvelgiant į teismų suformuotą praktiką dėl varžytinių organizavimo ir pravedimo tvarkos, t.y., kad siekiant išlaikyti tiek skolininko, tiek kreditorių interesų pusiausvyrą ir teisėtus lūkesčius, o taip pat ir hipotekos turėtojų paprastai visada pateikiamus prašymus, bus atliktas Pareiškėjui priklausančio buto vertinimas, pavedant tai atlikti nepriklausomam turto vertintojui, kurio kandidatūrą bus atrinkta iš nemažiau kaip trijų pretendentų, pasiūliusio mažiausią kainą, o išlaidos už šias paslaugas apmokamos atskirai (papildomai jas įtraukiant į išlaidų sąmatą atskiru punktu).  Dėl buto pardavimo iš varžytinų tvarkos nustatymo, administratorius šiuo klausimu sušauks atskirą kreditorių susirinkimą, iškart po to, kai bus atliktas buto vertinimas.

Vertingų nekilnojamųjų daiktų minėtame bute nėra ir Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiu parduoti neketinama, kadangi Lietuvos Respublikos FABĮ nenustato pareigos parduoti visą fizinio asmens turtą. Be to, fizinių asmenų bankroto bylose turėtų būti taikoma Lietuvos Respublikos CPK 668 str. analogija, numatanti, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į būtinus drabužius, namų apstatymo ir namų apyvokos reikmenis, visus vaikų reikmenis, 1 šaldytuvą, esant vaikams, 1 kompiuterį, 1 televizorių ir pan.

5. Lėšos, numatomos gauti iš skolininkų.

V. S. skolingų asmenų nėra, todėl plane nenumatoma lėšų, gautinų iš skolininkų.

6. Kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti.

V. S. šio plano įgyvendinimo laikotarpiu dės visas pastangas, kad surasti darbą, kurį galėtų atlikti pagal esamą sveikatos būklę ir tai tenkintų būsimą darbdavį. V. S. ir iki šiol stengėsi gauti legalias darbines pajamas, tačiau iš anksčiau Kreditoriams pateiktų duomenų visumos matyti, jog realios galimybės Pareiškėjui įsidarbinti ir gauti pakankamas pajamas visų suinteresuotų asmenų poreikiams tenkinti, yra minimalios. Daryti profesinę karjerą, kelti savo kvalifikaciją V. S. neturi fizinių bei fiziologinių galimybių ir šioje jam ypač svarbioje mokumo atkūrimo dalyje, tikisi Kreditorių bendražmogiškojo supratimo. Pareiškėjas, po bankroto bylos iškėlimo, dėjo visas pastangas, kad uždirbti legalias pajamas pragyvenimui sau, bankroto išlaidų dengimui bei atsiskaitymui su Kreditoriais, deja jo numatyti tikslai negalėjo būti įgyvendinti dėl paminėtų objektyvių priežasčių.

7. Fizinio asmens poreikiams tenkinti reikalingos lėšos.

Pareiškėjo būtiniesiems poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga 870,00 Lt dydžio suma. Ši suma susideda iš: 300,00 Lt - išlaidos gyvenamųjų patalpų komunaliniams patarnavimams (tame tarpe įskaičiuojant vidutines išlaidas šildymui, paskirstytas per 12 mėn.) ir ateityje reikalingo būsto nuomai, 300,00 Lt - išlaidos maistui, 70,00 Lt - vaistams, 80,00 Lt - rūbams, avalynei, patalynei, 50,00 Lt - išlaidos visuomeniniam transportui, 20,00 Lt - už ryšių paslaugas, 50,00 Lt - buities (skalbimo, valymo priemonės ir pan.) ir asmens higienos  reikmenims.

8. Bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas.

Lietuvos Respublikos FABĮ 22 str. 2, 5 d. nustato, jog bankroto administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos iš fizinio asmens visų rūšių lėšų (gautų pardavus ir (ar) perdavus fizinio asmens turtą, fiziniam asmeniui grąžintų skolų, individualios ir (ar) ūkininko veiklos ir kitų fizinio asmens bankroto proceso metu gautų lėšų). Pardavus ar perdavus įkeistą turtą, bankroto administravimo išlaidoms gali būti skiriama ne daugiau kaip 15 procentų gautos lėšų sumos ar šio turto vertės, išskyrus atvejus, kai įkaito turėtojas, hipotekos kreditorius sutinka kitaip. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos pirmiausia.

Bankroto administratoriaus Sauliaus Putriaus atlyginimą už bankroto administravimo paslaugų teikimą V. S. sudarys bendra suma už faktiškai atliktą darbą per kalendorinį mėnesį.

Atsižvelgiant į tai, kad V. S. turi nekilnojamąjį turtą, vienintelės gaunamos pajamos yra palyginti nedidelis darbo užmokestis, teisminių ginčų kol kas neprognozuojama, tad bankroto administratoriui mokamas atlyginimas neviršys 100,00 Lt sumos už kalendorinį mėnesį, o atlyginimas mokamas ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius (kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos FABĮ 22 str. 2 d.).

Išlaidos vienam mėnesiui bankroto procedūroms atlikti sudarys: transporto, pašto, ryšių, kanceliarinės išlaidos – 50,00 Lt. Pastarosios išlaidos apmokamos faktiškai jas patyrus, pagal išlaidas įrodančius dokumentus.

Taigi, visam penkerių metų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiui numatoma bendra 9000,00 Lt dydžio administravimo išlaidų suma, kuri yra reali ir tikėtina, jog atitinka visų bankroto proceso dalyvių teisėtus interesus.

9. Sudarytų sutarčių sąrašas.

Pareiškėjas yra sudaręs energijos ir komunalinių paslaugų teikimo sutartis su AB „Kretingos vandenys“, su AB „LESTO“, UAB „Kretingos šilumos tinklai“ bei su SĮ „Kretingos komunalininkas“ ir iki kol butas nebus parduotas, planuoja tęsti šias sutartis (išskyrus su UAB „Kretingos šilumos tinklai“) ir iš gautinų pajamų tinkamai atsiskaityti su paslaugų tiekėjais. Jokių kitų sutarčių, kurių vykdymo terminas dar nėra pasibaigęs ir Pareiškėjas toliau planuotų vykdyti, nėra sudaryta.

10. Kreditorių sąrašas.

2014-09-09 Kretingos rajono apylinkės teismas nutartimi c. b. nr. 2FB-979-666/2014 patvirtino V. S. kreditorius ir jų bendrą 152046,49 Lt  dydžio reikalavimų sumą, kurie susidarė iki 2014-07-22, o būtent :

11. Kreditorių pagalba.

K. V. S iki šios dienos jokios pagalbos nesuteikė. Šio plano vykdymo laikotarpiu, esant kreditorių pasiūlymas Pareiškėjas (ypač svarstant klausimą dėl bankroto procedūrų termino sumažinimo iki 3 metų) pagalbą neabejotinai priimtų.

12. Kreditorių reikalavimų tenkinimno grafikas.

Lietuvos Respublikos FABĮ 29 str. nustato, jog:

1. Pagal įkeitimo sutartį arba įregistruotą hipotekos ir (ar) įkeitimo lakštą kreditorius (įkaito turėtojas, hipotekos kreditorius) įgyja teisę, jeigu fizinis asmuo neįvykdė įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintos prievolės, šio įstatymo nustatyta tvarka reikalauti įkeistą turtą parduoti ir iš gautų lėšų pirmiausia tenkinti jo reikalavimus, o jeigu įkeisto turto parduoti nepavyksta – perduoti šį turtą jo nuosavybėn. Įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai tenkinami pirmiausia iš lėšų, gautų pardavus įkeistą fizinio asmens turtą, arba perduodant įkeistą turtą. Jeigu įkeistas turtas parduodamas už didesnę kainą negu įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų reikalavimų suma, šių lėšų likutis skiriamas kitų kreditorių reikalavimams tenkinti.

2. Kreditorių reikalavimai tenkinami dviem etapais (išskyrus įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus). Pirmuoju etapu pagal šiame straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų, antruoju etapu ta pačia eile tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos).

3. Pirmąja eile tenkinami darbuotojų reikalavimai, susiję su darbo santykiais (įskaitant gyventojų pajamų mokestį, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas); reikalavimai atlyginti žalą dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, susirgimo profesine liga arba dėl mirties nuo nelaimingo atsitikimo darbe ir piniginės lėšos vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentai).

4. Antrąja eile tenkinami visi likusieji kreditorių reikalavimai.

5. Kreditorių reikalavimai, atsiradę dėl šio įstatymo 17 straipsnio 9 punkte nurodytų prisiimtų skolinių įsipareigojimų, tenkinami po šio straipsnio 3 dalyje nustatytų kreditorių reikalavimų ir prieš šio straipsnio 4 dalyje nustatytus kreditorių reikalavimus.

6. Kiekvienu etapu kiekvienos paskesnės eilės kreditorių reikalavimai tenkinami po to, kai visiškai patenkinti atitinkamo etapo pirmesnės eilės kreditorių reikalavimai. Jeigu neužtenka lėšų visiems vieno etapo vienos eilės kreditorių reikalavimams visiškai patenkinti, šie reikalavimai tenkinami proporcingai pagal kiekvienam kreditoriui priklausančią sumą.

Hipotekos kreditoriui AB SEB bankas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos FABĮ 29 str. 1 d., pirmiausia, pardavus įkeistą butą, bus grąžinta hipotekos lakštu prievolę užtikrinta 25947,84 EUR (89592,70 Lt) dydžio suma. Buto nepardavus, esant įkaito turėtojo sutikimui, jis bus perduotas bankui.  

V. S. bankroto byloje kreditorinių reikalavimų, kurie turėtų būti tenkinami pirmąja eile kol kas nėra.

Pirmo etapo antrąja eile bus tenkinami šie kreditoriniai reikalavimai:

Antro etapo antrąja eile bus tenkinami šie kreditoriniai reikalavimai:

Kreditorių reikalavimai (kaip numatyta Lietuvos Respublikos FABĮ 7 str. 12 p.) bus tenkinami šiuo grafiku: 2015-06-15, 2015-12-15, 2016-06-15, 2016-12-15, 2017-06-15, 2017-12-15, 2018-06-15, 2018-12-15, 2019-06-15, 2019-12-15. Tuo atveju, jeigu nurodyta diena yra nedarbo diena- kreditorių reikalavimai tenkinami paskutinę darbo dieną esančią prieš nurodytą nedarbo dieną.

Žemiau, pateikiama lentelė, iš kurios matyti, kiek per visą penkerių metų bankroto proceso laikotarpį planuojama gauti piniginių lėšų, jų paskirstymas administravimo išlaidoms ir kreditorinių reikalavimų dengimui. Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jei po įkeisto nekilnojamojo turto realizavimo AB SEB bankui pagal būsto pirkimo sutartį nebus padengtas hipoteka užtikrintas sutarties įsipareigojimų įvykdymas (25947,84 EUR (89592,70 Lt) sumai), tai likusi suma procentaliai  prisidės prie lentelėje nurodytos 56,68 % dalies ir savaime suprantama bankui išmokos bus padidintos kitų kreditorių sąskaita. 

Kreditorių reikalavimų tenkinimo dienomis iš depozitinėje sąskaitoje (Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, depozitinės sąskaitos valdytojas - administratorius Saulius Putrius) esančių piniginių lėšų pirmiausia apmokamos bankroto administravimo išlaidos (kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos FABĮ 22 str. 5 d.). Po to bus atsiskaitoma su hipotekos kreditoriumi (pardavus ar perdavus butą įkaito turėtojui), o iš likusių lėšų proporcingai tenkinami kreditorių reikalavimai pirmo etapo antrąja eile, tame tarpe ir hipotekos kreditoriaus, jei po turto realizavimo nebus visiškai padengta skola. Pilnai patenkinus reikalavimus pirmo etapo antrąja eile, bus tenkinami kreditoriniai reikalavimai antro etapo antrąja eile. Tuo atveju, jeigu atėjus mokėjimo kreditoriams dienai depozitinėje sąskaitoje nepakanka lėšų mokėjimams kreditoriams atlikti, arba proporcingai apskaičiuoto mažiausio mokėjimo suma nesiekia 5,00 Lt (kai mokėjimus atlikti netikslinga, dėl banko mokesčių už išeinančius ir įeinančius pavedimus kurie sudaro atitikimą 5,00 Lt dydžio įeinančio pavedimo sumai) mokėjimai atliekami per sekančią, artimiausią mokėjimo dieną numatyta šiame plane. Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, po 2019-12-15 dienos mokėjimo kreditoriams dienos bus nurašomi (kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos FABĮ 29 str. 7 d., 30 str. 1, 2 d.).

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                                           Erikas Jurgutis