Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-29][nuasmenintas sprendimas byloje][2-822-523-2015].docx
Bylos nr.: 2-822-523/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylos dėl daiktinių teisių, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl valdymo fakto patvirtinimo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-822-523/2015;

                                                                                                          proceso Nr.2-19-3-00661-2015-6;                                                                

                                                                                             procesinio sprendimo kategorija 128.15.1.

(S)

 

 

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                             

                                                               2015 m. birželio 25 d.

                                                                         Jurbarkas

 

 

        Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiškėjui V. M., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant A. M., ir motyvuodamas tuo, kad po pareiškėjo senelio J. M. mirties liko turtas, kurį faktiškai pareiškėjas priėmė valdyti ir tvarkyti, tačiau dėl įstatymo reikalavimo nežinojimo nesikreipė į notarų biurą, tuo, jog fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes – galimybę paveldėti turtą, remdamasis pareiškėjo, jo atstovo paaiškinimais, liudytojų parodymais, bylos medžiaga, atsižvelgdamas į tai, kad negauta prieštaravimų dėl fakto nustatymo, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444 - 448 str. str., teismas

 

n u s p r e n d ė :

 

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po senelio J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo įforminimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                         Arūnas Bacevičius

               

 

 


Paminėta tekste:
  • 2-82