Civilinė byla Nr. e2VP-1669-913/2016

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00254-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.

(S)

                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                N U T A R T I S

                                                        2016 m. gruodžio 2 d.

                                                        Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankas ,,Snoras“, V. P., antstolei Jūratei Blažienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

n u s t a t ė:       

Pareiškėjas UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką ,,Snoras“ nauju išieškotoju UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo atveju. Prašyme nurodė, kad pradinis kreditorius vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolės Jūratės Blažienės kontorai. 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko V. P. prievoles vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjas prašo pakeisti pradinį išieškotoją BAB Bankas ,,Snoras“ į jo teisių perėmėją UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinis asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais. Kaip matyti iš rašytinės medžiagos, Anykščių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-419-786/2010 išdavė vykdomąjį raštą išieškoti iš V. P. skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas pradinio kreditoriaus naudai.

Iš pradinio išieškotojo BAB bankas „Snoras“ ir naujojo išieškotojo UAB „Baltijos kredito sprendimai“, 2015 m. liepos 31 d. sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties matyti, pradinis kreditorius BAB bankas ,,Snoras“ perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, o naujasis kreditorius UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teises į skolininką V. P.. (LR CK 6.101 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybės bei atsižvelgiant į pareiškėjo pateiktus įrodymus, taip pat į pradinio ir naujojo išieškotojo sudarytą sutartį dėl reikalavimo perleidimo, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas iš BAB bankas „Snoras“ pagal Anykščių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-419-786/2010 pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai (LR CPK 596 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniajam išieškotojui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei LR CPK 290-292 straipsniais,

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas ,,Snoras“, juridinio asmens kodas: 112025973, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėju – naujuoju išieškotoju UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas: 303939377.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Jolanta Gasparavičienė