TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 21 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V. P., A. P., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti, kad skolininkui V. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. P. turto, nurodyto antstolio 2021-12-13 siūlyme. Nurodo, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0118/10/00070, kurioje išieškotoju yra pareiškėja, o skolininku - V. P.. 2021-12-13 antstolis pateikė siūlymą, kuriame nurodyta, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0118/10/00070 buvo konstatuota, kad skolininko sutuoktinei priklauso turto, kurio dalis nėra nustatyta. Dėl tos priežasties antstolio kontora pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys V. P., A. P., antstolis Kęstutis Košys atsiliepimų nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/10/00070 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai.

Antstolis, patikrinęs skolininko sutuoktinės A. P. turtinę padėtį, nustatė, kad ji gauna darbo užmokestį, turi turtinę teisę pagal pensijų kaupimo sutartį, jos vardu yra atidaryta sąskaita banke, todėl 2021-11-22 turto arešto aktu Nr. S-21-118-51479 areštavo šį turtą ir pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas sutikimo nepateikė, todėl antstolis išieškotojai pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkas yra susituokęs, jo sutuoktinė gauna darbo užmokestį, turi turtinę teisę pagal pensijų kaupimo sutartį, jos vardu yra atidaryta sąskaita banke. Skolininko dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojos prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininko V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktinės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                                                Vaclovas Jurjonas