Civilinė byla Nr. e2-1638-617/2016

( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01292-2016-7 )

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                              2.5.10.5.1.; 2.5.16.9.; 3.2.6.5.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 15 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lindorff Oy ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. R. 211,71 € įsiskolinimą pagal tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo 2006-08-24 sudarytą mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 49.1 67184336 963 bei 2007-04-11 sudarytą mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 49.1 67382410 1237, 7,32 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, gavęs teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovo prašymu, priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2006-08-24 bei 2007-04-11 tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo V. R. buvo sudarytos mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. 49.1 67382410 1237 ir Nr. 49.1 67184336 963, pagal kurias UAB „Tele2“ atsakovui teikė mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugas bei perdavė naudotis įrangą, o atsakovas įsipareigojo naudotis UAB „Tele2“ paslaugomis 36 mėn. už mėnesinį mokestį. Atsakovas įsipareigojimų laiku nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, todėl UAB „Tele2“ liko skolingas 211,71 €. Ieškovas 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutarties pagrindu iš UAB „Tele2“ gavo teises į atsakovo skolą. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – už suteiktas paslaugas ir įrangą UAB „Tele2“ įsipareigojimų laiku nevykdė, įmokų nemokėjo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti sumos neginčija, todėl laikytina, jog su ieškiniu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina 211,71 € skola už neapmokėtas paslaugas bei 7,32 € delspinigių ( sutarties 7.5 p. ). LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ( 2016-11-03 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas Lindorff Oy, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 15 € žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo V. R. ieškovo naudai priteistinas 15 € žyminis mokestis ( LR CPK 93 str. 1 d. ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.,  teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti.    

Priteisti iš V. R. Lindorff Oy naudai 211,71 € skolos, 7,32 € delspinigių, 15 € žyminį mokestį, iš viso – 234,03 € ( du šimtus trisdešimt keturis € 03 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 219,03 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2016-11-03 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas V. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Anatolij Januševskij