KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Genmak“ ieškinį atsakovui UAB „Kvadrus“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 4300,-Lt skolos, 59,38Lt palūkanų, 6% procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 131,-Lt žyminį mokestį ir 400,-Lt teisinės pagalbos išlaidas rengiant ieškinį (b.l.3-7,32,33).

Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu adresu ir kitais ieškovo nurodytais buveinių adresais, įteikti 2012 02 03 CPK 123 str. 2,3d. numatyta tvarka (CPK 123 str. 2-5d., b.l.49). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų ar kitais CPK numatytais atvejais prašo priimti sprendimą už akių (b.l.5,7). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2011 11 23 palūkanų skaičiavimo paaiškinimo, 2011 08 31 PVM sąskaitos-faktūros Nr.1100636, 2011 10 20 pranešimo dėl įsiskolinimo Nr.EURUS4, 2011 12 19 ieškovo paaiškinimo teismui – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir sumokėti už gautas prekes (CK 6.344 str., b.l.9-11,33). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai - iš atsakovo ieškovui priteistina 4300,-Lt skola, 59,38Lt palūkanos ir 6% metinės palūkanos už priteistą 4359,38Lt /4300+59,38=4359,38/ sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 12 22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 2d., 6.256, 6.261, 6.344, 6.345 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 131,-Lt žyminis mokestis ir 400,-Lt teisinės pagalbos išlaidos, o valstybei iš atsakovo priteistinos 20,71 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str. 1d., 96, b.l.2,8,12-14).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Kvadrus“ (įmonės kodas 301601633, buveinė Kaune, V.Krėvės pr.109A-26, kiti buveinės adresai: Kaunas, Tvirtovės al.88, ir Kaunas, Jurbarko g.2a-206, atsiskaitomoji sąskaita nežinoma) ieškovui UAB „Genmak“, įmonės kodas 110769998, buveinė Šiauliuose, Kulpės g.4, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT137044060002196429, AB SEB bankas, banko kodas 70440) 4300,-Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) skolą, 59,38Lt (penkiasdešimt devynių litų 38ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4359,38Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011 12 22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 131,-Lt (vieno šimto trisdešimt vieno lito) žyminį mokestį ir 400,-Lt (keturių šimtų litų) teisinės pagalbos išlaidas.

Priteisti iš atsakovo UAB „Kvadrus“ (įmonės kodas 301601633, buveinė Kaune, V.Krėvės pr.109A-26, kiti buveinės adresai: Kaunas, Tvirtovės al.88, ir Kaunas, Jurbarko g.2a-206, atsiskaitomoji sąskaita nežinoma) 20,71 Lt (dvidešimties litų 71 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Virginija Baškienė