Baudžiamoji byla Nr. 1-357-885/2011,

              Proceso Nr. 1-41-1-1746-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.;  2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m.  balandžio 20 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

sekretoriaujant Loretai Armalienei,

dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,

kaltinamajai A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje, teista: 1) 2008-07-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 2 MGL (260Lt) bauda; 2) 2009-03-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 12 mėn; 3) 2009-06-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; pradėti dirbti arba per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti bei registruotis darbo biržoje; per septynis mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2009-08-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto; 4) 2009-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 60 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinus su 2009-06-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2009-08-31 pakeista į 45 parų areštą, galutinė bausmė paskirta 60 parų areštas, 2009-11-23 paleista iš laisvės atėmimo vietos, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

A. G. 2010-11-06 apie 12 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, esančioje adresu Vilniaus g. 212, Šiauliuose, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 2 ml talpos švirkštą, su 1,6 ml amfetamino tirpalo, kuriame rasta 0,008 g psichotropinės medžiagos amfetamino, bei tęsdama savo nusikalstamą veiką ir veikdama vieninga tyčia, laikė ir gabeno šią psichotropinę medžiagą su savimi iki namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur 2010-11-06 apie 20.25 val. buvo sustabdyta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato mobiliojo būrio pareigūnų ir rankinės apžiūros metu psichotropinė medžiaga buvo  rasta ir paimta.

Kaltinamoji A. G. teisiamojo posėdžio metu pagal jai pareikštą kaltinimą kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje nusipirko narkotikų, nes pati juos vartoja. Platinti jų negalvojo. Ėjo pas draugą ir tuo metu policijos pareigūnai ją sulaikė. Rankinėje ir rado švirkštą su narkotine medžiaga. Narkotikus pirko iš matyto vyriškio, juos pirko asmeniškai sau. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamoji nebuvo kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji ir prokuroras.  Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Liudytojas A. S. parodė, kad jis dirba Šiaulių AVPK patrulių rinktinės vyresniuoju patruliu. 2010 m. lapkričio 6 dieną jis dirbo kartu su patruliu R. L., kai apie 20.25 val. patruliuodami važiavo Sodo gatve ir ties Sodo g. 2 namu pastebėjo einančią moterį, kurią žinojo kaip vartojančią bei nešiojančią su savimi narkotines medžiagas. Tai buvo A. G., kuri pamačiusi juos, paspartino ėjimą. Kadangi toks elgesys sukėlė įtarimą, jie moterį sustabdė ir paprašė parodyti savo rankinę. Rankinės viduje buvo rastas ir paimtas vienkartinis 2 ml talpos švirkštas su skaidriu skysčiu. A. G. buvo sulaikyta ir pristatyta į Šiaulių miesto policijos komisariatą (b.l. 5-6).

Liudytojas R. L. parodė, kad jis dirba Šiaulių AVPK patrulių rinktinės patruliu. 2010 m. lapkričio 6 dieną jis dirbo kartu vyresniuoju patruliu A. S. Apie 20.25 val. važiuodami Sodo gatve ties Sodo g. 2 namu pastebėjo einančią moterį, kurią A. S. atpažino kaip vartojančią narkotikus bei nešiojančią su savimi narkotines medžiagas. Pamačiusi juos moteris paspartino ėjimą, kas sukėlė įtarimą, todėl moteris buvo sustabdyta. A. S. paprašė A. G. parodyti savo rankinę ir jai pastarąją pateikus, rankinės viduje buvo rastas ir paimtas vienkartinis 2 ml talpos švirkštas su skaidriu skysčiu. A. G. sakė, kad švirkšte yra vanduo. A. S. jam liepė stebėti A. G., kadangi ji anksčiau sulaikyta su švirkštu greitai išpylė jame buvusį turinį, todėl jis paėmė iš jos švirkštą.  Ant švirkšto buvo uždėtas apsauginis gaubtelis, todėl išspausti iš švirkšto skystį turėjo galimybių. A. G. buvo pristatyta į Šiaulių miesto policijos komisariatą (b.l. 15-16).

2010-11-06 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2010-11-06 apie 20.25 val. policijos pareigūnams patikrinus A. G. rankinę, joje rastas švirkštas, kaip įtariama su narkotine medžiaga  (b.l. 4).

2010-11-06 protokolas, kuriame užfiksuota, kad iš A. G. paimtas 2 ml talpos švirkštas su skysčiu (b.l. 7).

2010-11-06 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kaip Šiaulių AVPK patrulių rinktinės patrulis R. L. pateikė iš A. G. paimtą  2 ml talpos švirkštą su skysčiu  (b.l. 8).

2010-12-16 specialisto išvada Nr. 11-3148(10), kurioje užfiksuota, kad tirti pateiktame švirkšte esantis skystis yra psichotropinės medžiagos - amfetamino tirpalas, kurio tūris 1,6 ml yra 0,008 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Tyrimui sunaudotas visas tirti pateiktas skystis (b.l. 12-13 ).

2011-01-20 kvitas B serija BBB Nr. 001044, kuriame užfiksuota, kad po tyrimo grąžintas tuščias švirkštas saugomas Šiaulių miesto policijos komisariate  (b.l. 14).             

2010-12-06 pavedimas nustatyti asmenį, iš kurio A. G. pirko švirkštą su narkotinėmis medžiagomis (b.l. 17).

2011-03-01 pranešimas, kad paieškos priemonėmis nepavyko nustatyti asmens pravarde „Z“, iš kurio A. G. galėjo įsigyti narkotinių medžiagų (b.l. 18).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad A. G. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti. Teisiamajame posėdyje kaltinamoji pati pripažino asmeniniam vartojimui įsigijusi amfetamino, kurį laikė ir gabeno su savimi. Šias kaltinamosios nurodytas aplinkybes tiesiogiai patvirtina liudytojų A. S. bei R. L. parodymai apie A. G. turėtą ir asmens kratos metu rastą medžiagą, ikiteisminio tyrimo veiksmų – daiktų pateikimo protokolo, kuriame užfiksuotas skaidrios spalvos skysčio aptikimas pas A. G., šios medžiagos paėmimas iš A. G. ir pateikimas tyrimui, specialisto išvada apie medžiagos rūšį ir kiekį. Minėti įrodymai gauti teisėtu būdu, atitinka tarpusavyje ir jų visuma yra pakankama kaltinamosios padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti.

              A. G. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui įsigijusi laikė ir gabeno su savimi psichotropinę medžiagą amfetaminą, kurios specialistų nustatytas grynasis kiekis - 0,008 g - atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, sudaro nedidelį amfetamino kiekį. Disponuodama šia psichotropine medžiaga, kaltinamoji suvokė, kad jos įgyta, laikoma ir gabenama medžiaga yra amfetaminas, bendrais bruožais numatė šios medžiagos kiekį, todėl, įvertinęs neteisėtai įgytos, laikytos ir gabentos psichotropinės medžiagos kiekį, tikslo ją platinti neturėjimą ir kaltinamosios tyčios turinį, teismas pripažįsta, kad A. G. tyčinė veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Iš byloje esančių gydymo įstaigų pažymų (b.l. 93-95) matyti, jog kaltinamoji A. G. yra  pakaltinama ir sulaukusi baudžiamojo įstatymo numatyto amžiaus, pagrįstai patraukta baudžiamojon atsakomybėn.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, ką įrodė nuosekliais parodymais tyrimo metu ir teisme. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajai A. G., teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, į pavojingumo visuomenei laispnį, į tai, kad teistumas neišnykęs (b.l. 73-75), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 80-83), VšĮ Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra (b.l. 93), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų pacientų registre neįrašyta (b.l. 94), VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro  įskaitoje nėra (b.l. 95), charakterizuojama patenkinamai (b.l. 98), nedirba. Įvertinus šias aplinkybes kaltinamajai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto bausmės minimumo.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę A. G. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-11-06 iki 2010-11-07.

A. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme: po tyrimo grąžintas tuščias švirkštas, saugomas Šiaulių miesto policijos komisariate, kvitas B, serija BBB, Nr. 001044, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintinas kaip menkavertis daiktas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297 -299 str.  str., 301 str., 302 str., 303 str. 1d. 2 d., 304 - 305 str., 307 str.1d. 6d. 7d., 308 str., 310 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jai 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-11-06 iki 2010-11-07.

A. G. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktinį įrodymą -  po tyrimo grąžintą tuščią švirkštą, saugomą Šiaulių miesto policijos komisariate, kvitas B, serija BBB, Nr. 001044, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį daiktą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Arūnas Bartkus