Civilinė byla Nr. 2-160-204/2011
(Proceso Nr. 2-43-3-02267-2010-2)
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. sausio 17 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilutės butų ūkis“ ieškinį atsakovams V. J. ir I. J. solidariai dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė:
Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas ir atsakovai. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems tinkamai pranešta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Iš atsakovų negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Ieškovė prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (CPK 246 str. 2 d.).
Ieškovė, iki teismo posėdžio metu iš dalies pakeitusi ieškinio reikalavimus, prašo priteisti iš atsakovų V. J. ir I. J. bylinėjimosi išlaidas: 86Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, 66Lt žyminio mokesčio, 3Lt už pažymą ir nurodo, kad ieškovė vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimą ir nuolatinę techninę priežiūrą. Atsakovai, nuosavybės teise valdydami butą daugiabučiame name, privalėjo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti išlaidas namo išlaikymui ir išsaugojimui, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovams šios prievolės nevykdant, laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d. priskaičiuota 619,25Lt mokesčių už bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą bei 32,08Lt delspinigių. Kadangi atsakovai 2010-09-09 sumokėjo ieškovei 542,07Lt, o 2010-10-25 – 77,18Lt, todėl likusios ieškinio reikalavimų dalies ieškovė atsisako ir prašo priteisti tik nurodytas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių paaiškinimų, ieškovė Šilutės rajono savivaldybės valdybos 2002-07-22 sprendimu Nr. 4-194 paskirta bendro naudojimo objektų administratoriumi (b.l. 8). Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.84 str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 (2002-05-28 Nr. 752, 2004-01-05 Nr. 3 redakcija), vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimą. Civilinio kodekso 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai V. J. ir I. J., nuosavybės teise valdydami butą daugiabučiame name, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6), šios pareigos nevykdė: laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2010-09-30 nesumokėjo 619,25Lt mokesčių, todėl buvo priskaičiuota 32,08Lt delspinigių (b.l. 4).
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.).
Akivaizdu, kad atsakovai nurodytu laikotarpiu netinkamai vykdė CK 4.82 str. 3 d. jiems numatytą prievolę. Ieškovė nurodo, kad jie 2010-09-09 sumokėjo ieškovei 542,07Lt, o 2010-10-25, t.y. po to, kai buvo iškelta civilinė byla, - 77,18Lt skolą, todėl ieškovė atsisako likusios ieškinio dalies reikalavimų.
Kadangi atsakovai skolą teismo proceso metu sumokėjo, o ieškovė likusių ieškinio reikalavimų atsisako, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos tik ieškovės reikalaujamos bylinėjimosi išlaidos.
Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 43Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, po 33Lt žyminio mokesčio, po 1,50Lt už VĮ Registrų centro pažymą, iš viso po 77,50Lt iš kiekvieno atsakovo ieškovei bei po 5,23Lt iš kiekvieno atsakovo pašto išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str., 96 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 441 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš V. J., gim. (duomenys neskelbtini)., ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 77,50Lt iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės butų ūkis“ bei po 5,23Lt iš kiekvieno atsakovo pašto išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Bagdonienė