Baudžiamoji byla Nr. 1-48-948/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10777-2017-5

                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.5.4.1; 2.12.1.4

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 7 d.

Biržai

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržai, gyv. Biržai, (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. vieta Biržų r. (duomenys neskelbtini) k., išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2016-09-09 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 60 parų arešto bausme; bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d. ir

n u s t a t ė:

            Kaltinamasis E. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. kovo 5 d., apie 19 val., Biržų m. (duomenys neskelbtini), Z. R. gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine Z. R. metu, tyčia, grasindamas savo sugyventinei Z. R., užsimodamas peiliu ir sakydamas, kad papjaus ar nušaus, tuo sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas – grasino nužudyti žmogų, nukentėjusiąją, savo šeimos narį sugyventinę Z. R..

            Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

            Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-03-05 jis gėrė kartu su savo sugyventine Z. R., jos bute Biržų m. (duomenys neskelbtini). Begeriant susipyko, dėl ko tiksliai pasakyti negali. Kai geria, dažnai kyla konfliktai. Abu buvo stipriai išgėrę. Prisimena, kad grasino sugyventinei, kad ją papjaus. Ar tuo metu turėjo peilį rankoje,  neprisimena. Grasinimą jis pamena, o ar turėjo peilį - neatsimena. Jis yra ne kartą smurtavęs prieš savo sugyventinę, todėl mano, kad ji išsigando, dėl grasinimų ir iškvietė policiją. Gailisi, jog grasino ir padarė nusikaltimą. Sutiks su bet kokia bausme (b.l. 57-58).

Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios Z. R. parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji Z. R. parodė, kad 2017-03-05, apie 19 val., būnant namuose adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu su sugyventiniu E. V. susipyko, nes norėjo, kad E. V. nebegirtautų. E. V. virtuvėje nuo stalo pasiėmė peilį ir juo užsimojęs į jos pusę grasino, kad papjaus arba nušaus. Kadangi E. V. buvo agresyvus ir ankščiau, ne kartą yra smurtavęs, labai išsigando, kad nenužudytų. Su E. V. kartu gyvena apie 14 metų su pertraukomis (b.l. 2; 15-16).

2017-03-05 surašytas policijos pareigūnų protokolas dėl pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką, apžiūrėta įvykio vieta, apklausta nukentėjusioji Z. R. (b.l. 1-8).

2017-03-05 surašytas Panevėžio AVPK Biržų rajono PK vyr. patrulio D. D. tarnybinis pranešimas Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 24-25).

Policijos naudojamu alkotesteriu 2017-03-05, 19.36 val., įtariamajam E. V. nustatytas 2,27 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 43). 

          Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagal LR BK 145 str. 1 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

          Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad grasino nužudyti sugyventinę ir byloje yra duomenų, kad yra teistas pagal LR BK 140 str. 2 d., teistumas neišnykęs. Todėl, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog E. V. teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas eilę kartų nedirbantis, duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą duomenų nėra, duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

             Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti bausmę  kaltinamajam E. V. skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant E. V. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. R., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios Z. R. namuose Biržų m. (duomenys neskelbtini).

            E. V. taikomas laikinas sulaikymas, vadovaujantis LR BPK 140 str. nuo 2017-03-05 19 val. 25 min. (b.l. 44, 45). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

              E. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir paskirti vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant šešis pirmuosius mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę E. V. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant šešis pirmuosius mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

            Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti E. V. atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas.

            E. V. paskirti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant E. V. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. R., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios Z. R. namuose Biržų m. (duomenys neskelbtini). Kardomąją priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

             Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs E. V. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

              Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                                                          Edita Jusevičienė