Civiline byla Nr. 2-9913-618/2011

(Proceso Nr.: 2-06-3-08212-2011-8)

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 128.2.

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. rugsejo 5 d.

Klaipeda

              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškejo G. D. (G. D.) pareiškimo priemimo klausima,

nustate:

              Klaipedos miesto apylinkes teisme gautas pareiškejo G. D. pareiškimas suinteresuotiems asmenims, Klaipedos apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai ir  VI „Registru centras“ Alytaus filialui del juridine reikšme turincio fakto nustatymo.

              Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011-07-01 nutartimi ipareigojo pareiškeja pašalinti pareiškimo trukumus, nurodytus nutartyje.

              Pareiškejas 2011-07-28 pateike teismui pranešima del teismo nutarties ivykdymo.

              Informuotina, kad teiseja Larisa Šimanskiene laikotarpiu nuo 2011-07-04 iki 2011-08-19 buvo kasmetinese atostogose.

              Pareiškima atsisakytina priimti.

              Pareiškejas kreipesi i teisma, prašydamas nustatyti juridine reikšme turinti fakta – palikimo priemimo fakta, kad jis priemem F. D., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikima faktiškai pradejes turta valdyti. Nurode, kad juridine reikšme turincio fakto nustatymas reikalingas, kad gauti paveldejimo teises liudijima ir iteisinti nuosavybes teise i F. D. vardu esancius žemes sklypus, kurie yra Kybartu k., Lazdiju r. sav. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 446 straipsnyje nustatyta, kad bylose del juridine reikšme turinciu faktu nustatymo pareiškimai paduodami pareiškejo gyvenamosios vietos apylinkes teismui, išskyrus bylas del pastato, žemes ar miško valdymo nuosavybes teise, palikimo priemimo ir palikimo atsiradimo vietos faktu nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemes ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindines jo dalies buvimo vietos apylinkes teismui. Susipažinus su pareiškimu nustatyta, kad palikima, kuri nori priimti pareiškejas sudaro žemes sklypai, esantys Kybartu k., Lazdiju r. sav. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškimas neteismingas Klaipedos miesto apylinkes teismui, todel pareiškima atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 446 straipsnis).

              Pareiškejui gražintinas sumoketas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

              Išaiškintina, kad atsižvelgiant i tai, jog palikimo vieta yra Kybartu k., Lazdiju r. sav. pareiškimas turi buti paduotas Lazdiju rajono apylinkes teismui (CPK 446 straipsnis.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290, 291 straipsniu, teismas

nutaria:

              atsisakyti priimti pareiškejo G. D. (G. D.) pareiškima suinteresuotiems asmenims, Klaipedos apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai ir VI „Registru centras“ Alytaus filialui del juridine reikšme turincio fakto nustatymo ir gražinti ji padavusiam asmeniui.

              Pavesti Valstybinei mokesciu inspekcijai gražinti pareiškejui G. D. (G. D.) 138,00 Lt žyminio mokescio, sumoketo 2011-06-22 imokos mokejimo kvitu „Swedbank“, AB.

              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                     Larisa Šimanskiene