Civilinė byla Nr. e2YT-70-844/2021
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00442-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.5.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. sausio 4 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos Visagino savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188711925, esančios Parko g. 14, Visagino m., patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu ir globos nustatymo, kurioje suinteresuotais asmenimis yra M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje), atstovaujamas advokatės Nataljos Kucharevos, V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), o institucija teikianti išvadą yra Visagino miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, adresas Parko g. 14, Visaginas,
Teismas išnagrinėjęs bylą
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2020 m. birželio 2 d., priimtas pareiškėjos Visagino savivaldybės administracijos patikslintas pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo paskirti V. V. teismo psichiatrinę ekspertizę psichinei būsenai nustatyti, užduodant suformuluotus klausimus; gavus ekspertizės išvadą, pripažinti V. V. neveiksniu ar ribotai veiksniu priimant sprendimus tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse; paskirti V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Siekiant žmogaus asmeniniam slaptumui apsaugoti bei užtikrinti proceso dalyvių sveikatos apsaugą, atsižvelgiant į karantino režimą Lietuvos Respublikos teritorijoje dėl viruso COVID – 19 grėsmės, į Teisėjų tarybos rekomendacijas dėl bylų nagrinėjimo karantino laikotarpiu, civilinė byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje (b. l. 55-56).
Patikslintame pareiškime teismui pareiškėja Visagino savivaldybės administracija yra nurodžiusi, kad V. V. yra neįgalus nuo gimimo, sergantis Dauno sindromu. Jam 2010-06-23 pakartotinai buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki (duomenys neskelbtini), t.y. iki pilnametystės. V. V. rūpinosi ir jį prižiūrėjo motina L. V., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po motinos mirties V. rūpinasi jo senelė iš mamos pusės M. J., kuri gyvena kartu su Vitalijumi ir faktiškai atlieka globėjos pareigas. Dėl savo ligos V. V. negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra ir pagalba, jis nesupranta savo veiksmų reikšmės bei negali jų valdyti. L. V. viena augino sūnų, vaiko tėvas V. V. sūnumi nesirūpino ir nepadėjo, šiuo metu taip pat pas sūnų neateina, nelanko juo nesirūpina ir nepadeda. V. V. (duomenys neskelbtini) sukako 18 metų. Visas jam, kaip nepilnamečiui, priklausančias išmokas gaudavo mama, tačiau po jos mirties (duomenys neskelbtini) išmokų negauna niekas, be to sukakus pilnametystei būtina Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritoriniam skyriui pateikti sveikatos būklės dokumentus darbingumo/nedarbingumo lygio nustatymui ir neįgalumo įforminimui. Pats V. V. dėl savo sveikatos būklės to padaryti negeba ir negali, o jo senelė M. J. neturi teisinio pagrindo atstovauti savo anūką siekiant išspręsti neįgalumo pensijos paskyrimo klausimus bei paveldėjimo, likusio po mamos mirties, priėmimą įstatymo nustatytu terminu ir kt. M. J. sutinka būti savo anūko V. V. globėja, tokį sutikimą ji pareiškė 2020-05-11 raštu. M. J. yra pensininkė ir gauna nedidelę senatvės pensiją (b. l. 1-3).
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu V. V. atstovė, advokatė Natalja Kuchareva teismui 2020 m. birželio 18 d., pateikė suformuluotus klausimus ekspertams ir prašė paskirti V. V. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie LR SAM Rokiškio teismo psichiatrijos skyriui, esančiam Vytauto g. 47, Rokiškio m. Prašė civilinę bylą sustabdyti iki bus atlikta ekspertizė.
Pareiškėja Visagino savivaldybės administracija, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu V. V. atstovė, advokatė Natalja Kuchareva, suinteresuoti asmenys M. J., V. V., institucija teikianti išvadą yra Visagino miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nepateikė teismui nuomonės dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.
Institucija teikianti išvadą byloje – Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2020-06-16, teismui pateikė raštą Nr. (4.11 E) 1-2638 „Dėl išvados pateikimo civilinėje byloje Nr. e2YT-3304-844/2020“, kuriame nurodė, kad V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) yra neįgalus nuo gimimo, serga Dauno sindromu. Jam buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini). V. V. rūpinosi ir jį prižiūrėjo motina L. V., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po motinos mirties Vitalijumi rūpinasi senelė M. J., kuri gyvena kartu su anūku ir faktiškai atlieka globėjos pareigas. M. J. yra pensininkė. Vitalijus turi tėvą, V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tėvas sūnumi nesirūpino ir nesirūpina. Močiutė su anūku gyvena dviejų kambarių bute. Butas švarus ir tvarkingas, apstatytas baldais. Socialinės paramos skyriaus specialistai sutinka, kad M. J. būtų paskirta V. V. globėja bei turto administratore. Nurodė, jog byla bus vedama be advokato (b. l. 40).
Pareiškimas tenkintinas
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. rugpjūčio 28 – gruodžio 7 d., teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-68/2020, jo išvadose, konstatuota, kad V. V. serga giliu protiniu atsilikimu. V. V. dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į sveikatos būklę, šaukti V. V. į teismo posėdį ir jį apklausti negalima (b. l. 50-51).
Atsižvelgiant į eksperto išvadą, V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), į teismo posėdį nebuvo kviestas ir informuotas apie teismo posėdį.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
To paties straipsnio 2 dalis numato, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Globėjo teises ir pareigas nustato šio kodekso trečiosios knygos normos.
To paties straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje. Įsiteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta globa toje srityje pasibaigia.
To paties straipsnio 4 dalis numato, kad prašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras. Jie taip pat turi teisę kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo visiškai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu. Dėl asmens pripažinimo visiškai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu, šio kodekso 2.101 straipsnyje numatytais atvejais į teismą taip pat turi teisę kreiptis Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija. Ne dažniau kaip kartą per vienus metus kreiptis į teismą dėl pripažinimo visiškai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu, turi teisę ir fizinis asmuo, kuris pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Vienų metų terminas pradedamas skaičiuoti nuo teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo dienos. Vėlesni vienų metų terminai pradedami skaičiuoti nuo paskutinio teismo sprendimo, kuriuo buvo sprendžiamas asmens veiksnumo klausimas, įsiteisėjimo dienos.
To paties straipsnio 5 dalis numato, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje.
Atsižvelgiant į tai, kad įstatymo nustatyta tvarka atlikus V. V. teismo psichiatrijos ekspertizę, nustatyta kad V. V. visiškai nesugeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, rinkimų srityje, asmens dokumentų gavimo srityje.
Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis).
CK 3.242 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje.
To paties straipsnio 3 dalis numato, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
CK 3.244 straipsnio 1 dalis numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais.
To paties straipsnio 2 dalis numato, kad sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.
To paties straipsnio 3 dalis numato, kad visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį.
To paties straipsnio 4 dalis numato, kad globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus.
CK 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.
To paties straipsnio 2 dalis numato, kad administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.
CK 3.277 straipsnio 1 dalis numato, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, tai yra, tam, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl V. V. nustatytina globa.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijose, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje.
Suinteresuotas asmuo M. J. atskiru sutikimu yra nurodžiusi, kad sutinka būti savo anūko V. V. globėja (b. l. 19). V. V. tėvai – V. V. ir L. V. (b. l. 20). V. V. mama L. V. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 21). Pareiškėjos teigimu, L. V. viena augino sūnų, V. V. tėvas V. V. sūnumi nesirūpino ir nepadėjo, šiuo metu taip pat pas sūnų neateina, nelanko, juo nesirūpina ir nepadeda (b. l. 1-3).
Teismas įvertina tai, kad M. J. yra V. V. močiutė. M. J. gali globoti anūką. M. J. gauna pakankamas pajamas, reikalingas oriam pragyvenimui (b. l. 62-64). M. J. yra nebausta administracine tvarka, yra neteista (b. l. 37). M. J., kartu su anūku, gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). V. V. vardu nėra registruoto nekilnojamojo ir privalomo registruoti kilnojamojo turto (b. l. 65). SODROS informacinės sistemos duomenimis jis gauna pajamas (b. l. 67-69).
Teismas yra surinkęs duomenis, kad V. V. sveikatos būklė sunki. Tokie duomenys yra nurodyti ir 2010-06-28, Neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 0045381, 2010-06-23 neįgaliojo pažymėjime NP Nr. 0566288 (b. l. 14, 15, 18).
CPK 508 straipsnio 3 dalis numato, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių.
To paties straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui teismas išaiškina jų teises ir pareigas.
2020 m. birželio 2 d. teismo nutartimi byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis nustatyta V. V. laikina globa ir M. J. paskirta V. V. laikina globėja bei turto administratore iki teismas išnagrinės pareiškimą ir priims galutinį sprendimą (nutartį) šioje civilinėje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu ir globos nustatymo (b. l. 10-11). Byloje nėra duomenų, jog M. J. prieštarautu tam, kad ji būtų paskirta V. V. turto administratore. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog nenustatyta jokių kliūčių M. J. skirti V. V. turto administratore, manytina, jog ji sugebės užtikrinti kokybišką V. V. turto valdymą ir priežiūrą. Todėl pareiškėjos pareiškimas tenkinamas, M. J. skirtina V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), turto administratore.
Kadangi M. J. skirtina V. V., gimusio (duomenys neskelbtini) m., globėja, tai V. V. pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, M. J. turi būti skiriama jo globėja, tose srityse, kuriose V. V. bus pripažintas neveiksniu.
CPK 468 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka.
Teismas, vadovaudamasis CK 2.10 straipsniu, CPK 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 462–464, 465–468, 270, 307, 310 straipsniais,
nusprendžia:
P. V. savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188711925, pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:
turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) kitose turtinių santykių srityse;
- asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); naudojimasis rinkimų teise (galimybė rinkti bei būti išrinktam į politinės valdžios institucijas); asmens dokumentų gavimo sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
Nustatyti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, ir jo globėja šiose srityse paskirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini).
Paskirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnaus, šiame sprendime nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore, suteikiant M. J. teisę administruoti V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), turtą paprastojo administravimo teise.
Panaikinti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. birželio 2 d. byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis nustatyta V. V. laikina globa ir M. J. paskirta V. V. laikina globėja bei turto administratore iki teismas išnagrinės pareiškimą ir priims galutinį sprendimą (nutartį) šioje civilinėje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu ir globos nustatymo.
Sprendimą vykdyti skubiai.
Po šio sprendimo priėmimo, medicinos įstaigoms grąžinti teismo išreikalautus V. V. medicininius dokumentus.
Išaiškinti M. J. turto administratoriaus teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo globotinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą dieną po jo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas