Baudžiamoji byla Nr. 1-435-851/2012

Proceso Nr. 1-17-1-01073-2011-5

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. vasario 15 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

            P. C., (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu,

              n u s t a t ė:

P. C. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti: tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,008 g psichotropinės medžiagos buprenorfino, kurį laikė su savimi  iki 2011-05-21 apie 22 val., kai jį autobusų stotelėje, esančioje šalia namo, adresu Ukmergės g. 250, Vilniuje, sulaikė policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė psichotropinę medžiagą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. C. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad narkotines medžiagas vartoja apie 10 metų. Jis įtrauktas į narkotikus vartojančių asmenų įskaitą Priklausomybės ligų centre, tačiau šiuo metu jam netaikomas joks gydymas, jokie medicininiai vaistai jam nėra gydytojo paskirti vartoti. 2011-05-21 apie 22 val. stovėjo stotelėje prie Ukmergės g. 250, Vilniuje, kur jį sulaikė policijos pareigūnai, įtarę, kad jis nešiojasi narkotikus. Pripažįsta, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, kad „Suboteks" nėra jam išrašyti. Kada įgijo narkotikus, neprisimena. ( b.l.  33-34, 31-32, 25   ). Atlikus toksikologijos tyrimą ir medicininę apžiūrą nustatyta, kad P. C. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, 7-aminoklonazepamo ir pėdsakų metadono, konstatuotas apsvaigimas nuo opiatų, klonazepamo ( b.l.  6-7   ).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3467)-IS1-7026 konstatuota, jog nevienalyčių baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2011-05-21 patikrinimo metu rastų pas P. C., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - buprenorfinas, kurio bendroji masė yra 0,008 g. ( b.l.  10-12   ).

Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas N. R. parodė, kad  2011-05-21 apie 22 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad link Ukmergės g. 250 namo, Vilniuje, eina vaikinas, kuris įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Netoli šio namo, autobusų stotelėje, pastebėjo vaikiną, atitinkantį nurodytus požymius. Patikrinus nustatyta, kad tai P. C.. Pastarasis sunkiai orientavosi aplinkoje, jo kalba buvo nerišli ir apžiūros metu vyriškoje rankinėje buvo rasti du plastikiniai-užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos milteliais. Pastarasis neneigė, kad vartoja narkotines medžiagas ir kad pas jį yra paimta narkotinė medžiaga, kokia, nepamena ir teigė ją įsigijęs Fabijoniškėse iš nepažįstamo asmens, tačiau kur, nurodyti atsisakė ( b.l.  16   ).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad P. C. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi pas jį rastas psichotropinės medžiagos – buprenorfino kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyto nedidelio kiekio.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamojo P. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Išnagrinėjęs bylą ir atsižvelgęs į tai, kad P. C. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vieną iš Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudą.

Į bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2011-05-21 22 val. iki 2011-05-22 14 val. ( 2 dienos).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, P. C. taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – psichotropinių medžiagų – buprenorfino likutis (0,006 g), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre ( b.l. 13 ) bei po cheminio tyrimo likusios pakuotės, supakuotos į baltos spalvos voką ( b.l. 14 ), saugomos Vilniaus m. 6 PK, konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, -

n u s p r e n d ž i a:

P. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą. Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, prilygintiną 4 MGL dydžio baudai, ir laikyti P. C. nubaustu 4 MGL (520 lt ) dydžio bauda.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, P. C. taikytą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – psichotropinių medžiagų – buprenorfino likutį (0,006 g), bei po cheminio tyrimo likusias pakuotes konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                               Aiva Survilienė