Civiline byla Nr. 2-1209-618/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-13683-2010-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 44.5.1.; 110.4.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIU
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 9 d.
Klaipeda
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo akcines bendroves „Klaipedos energija“ ieškini atsakovei J. L. U. del skolos priteisimo,
n u s t a t e:
ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas iš atsakoves priteisti 3149,50 Lt skola, 204,76 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas (b. l. 3-5). Atsakovei nepateikus atsiliepimo i ieškini, prašo priimti sprendima už akiu.
Atsakovei apie ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (b. l. 33-34), per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akiu (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas atsakoves išnuomotam butui, esanciam (duomenys neskelbtini), teike šilumos energijos paslaugas, todel atsakove turi pareiga atsiskaityti už gaunamas paslaugas. Atsakove naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, taciau už paslaugas mokesciu laikotarpiu nuo 2008 metu gruodžio menesio iki 2009 metu lapkricio menesio ju neapmokejo, susidare 3149,50 Lt skola. Duomenu, kad ši skola butu sumoketa byloje nera. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Atsakove, praleidusi prievoles ivykdymo termina, laikoma pažeidusiu prievole, todel iš atsakoves ieškovui priteistina 3149,50 Lt skola (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakove, laiku ir tinkamai nevykdžiusi pinigines prievoles, taip pat privalo moketi ieškovui netesybas – delspinigius ir procesines palukanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis). Ieškovui iš atsakoves priteistini 204,76 Lt delspinigiai ir 5 procentu metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakoves taip pat priteistinos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 101 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt išlaidos už teisines paslaugas, taip pat 171,22 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu, iš viso 623,12 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Laikinosios apsaugos priemones, taikytos teismo 2010-10-15 nutartimi, paliktinos galioti iki sprendimo visiško ivykdymo (CPK 150 straipsnio 5 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškini tenkinti.
Priteisti iš atsakoves J. L. U. ieškovui AB „Klaipedos energija“ 3149,50 Lt (tris tukstancius viena šimta keturiasdešimt devynis Lt 50 ct) skolos, 204,76 Lt (du šimtus keturis Lt 76 ct) delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu už priteista 3354,26 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-10-15) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 623,12 Lt (šešis šimtus dvidešimt tris litus 12 ct) bylinejimosi išlaidu.
Laikinasias apsaugos priemones taikytas Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-10-15 nutartimi palikti galioti iki sprendimo už akiu visiško ivykdymo.
Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja Larisa Šimanskiene