Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-6432-399-2019].docx
Bylos nr.: e2YT-6432-399/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Registrų centras" 124110246 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
dėl uzufrukto
Procesinių terminų skaičiavimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Procesinių terminų praleidimo teisiniai padariniai
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Bylos dėl teisės į svetimus daiktus
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Procesiniai terminai
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai

?

 

Civilinė byla Nr.e2YT-6432-399/2019

Teisminio proceso Nr.2-28-3-02689-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2

 

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. rugsėjo 12 d.

Marijampolė

        

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo V. S. pareiškimo, globėjas A. K., dėl uzufrukto panaikinimo, suinteresuoti asmenys E. K., antstolis Artūras Auglys, antstolė Svajonė Žukaitienė, notarė D. L. ir valstybės įmonė “Registrų centras” priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo panaikinti 2006 m. vasario 1 d. Valstybės įmonės “Registrų centras” įregistruotą teisę iki gyvos galvos V. S. gyventi bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Kadangi procesinis dokumentas (pareiškimas) paduotas su trūkumais, 2019 m. rugpjūčio 23 d. priimta teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems pašalinti.

2019 m. rugpjūčio 30 teisme gautas pareiškėjo prašymas pratęsti terminą trūkumams šalinti iki 2019 m. rugsėjo 10. Terminas trūkumams šalinti teisėjos rezoliucija buvo pratęstas iki 2019 m. rugsėjo 10 d.

Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė. Pareiškėjas V. S. procesinio dokumento trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Dėl šių priežasčių pareiškėjo V. S. procesinis dokumentas (pareiškimas) laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl uzufrukto panaikinimo laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjo atstovui (globėjui) A. K. ir advokatei Vilijai Kavaliauskienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

 

Teisėja                                                              Janina Zaržeckienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK