Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1994-482/2016

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01716-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:2.7; 2.1.2.

39.2.;45.4.1; 52.3;

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. lapkričio 28 d.,

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant  Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. V(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. K. 2016-10-23  03.55 val. Marijampolės sav., kelio Kaunas- Marijampolė -Suvalkai 51,27 km., vairuodamas automobilį “BMW” valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 70 km/val. greitį 67 kilometrais per valandą, t.y. važiavo 137 km/val. greičiu, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, prašė skirti mažiausią baudą.

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., be jo prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b. l.1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas su užfiksuotais greičio matavimo prietaiso duomenimis :  2016-10-23 3.55 val. kelio Kaunas- Marijampolė -Suvalkai 51,27 kilometre užfiksuotas transporto priemonės valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) greitis, pritaikius paklaidą, 137 km/val., kai leistinas važiavimo greitis yra 70 km/val.  (b.l.2), J. K. paaiškinimas, prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (b.l.3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kuriame matyti, jog 2016-11-09 baustas pagal ATPK 124 str. 3 d., paskiriant 14 Eur baudą (b.l.6-8), kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., požymius : J. K. viršijo leistiną važiavimo greitį 67 kilometrais per valandą, važiuodamas 137 kilometrų per valandą greičiu. Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio ( KET 127 p.).

J. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 302 str. ir teismas sprendžia, jog J. K. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė :

J. K. pripažinti kaltu pagal  ATPK 124  str. 6 d. ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra- 16062935792. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Aksinija Žemantauskienė