Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3169-526/2015
Proceso Nr. 4-06-3-02705-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 15000080703
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. liepos 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, jūreiviu, nebaustas administracine tvarka,
n u s t a t ė :
administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-07-10, apie 21.00 val., Liepų g. 62, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,71 prom. vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Č. R., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio apšvietimo stulpą, transporto priemonę. Šiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.
A. D. pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro pareigūno tarnybiniu pranešimu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; pačio A. D. paaiškinimu, kuriuo nurodė, jog 2015-07-10, 20.45 val., vairuodamas Liepų g., nuo Artojų g. link Šiaurės pr., Klaipėdoje, po lietaus nesuvaldė transporto priemonės, kuri užšoko ant bortelio ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą, jį nuversdama, prieš sėdant už automobilio vairo gėrė du bokalus alaus, dėl eismo įvykio gailisi; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; alkotesterio rodmenų kvitu (nustatytas 1,71 prom. vidutinis neblaivumo laipsnis); eismo įvykio vietos schema; foto lentelėmis; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 9, 14, 127 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, nurodyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.
A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama siekiant administracinį teisės pažeidimą padariusius asmenis nubausti bei auklėti taip, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir tiek patys teisės pažeidėjai, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - į tai, kad A. D. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), nebaustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nėra galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjui už teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje, bei papildoma administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas. Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas nustatomas įvertinant išdėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį bei reikšmingumą (LR ATPK 302 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,
n u t a r i a :
A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams. Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.
Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-3169-526/2015, įmokos kodą - 1001.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas