Civilinė byla Nr. e2VP-21892-1106/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01949-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.3.5; 3.2.7.1 

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 10 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo,

n u s t a t ė :

uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ prašo civilinėje byloje Nr. eL2-24346-1116/2020 pakeisti kreditorę UAB „Sergel“ į UAB „GelvoraSergel“.

Prašyme nurodyta, kad UAB „Sergel“ buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo tęsia veiklą nauju pavadinimu UAB „GelvoraSergel“.

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Nustatyta, kad 2020 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai išdavė teismo įsakymą dėl skolos priteisimo iš skolininko V. S. kreditorei UAB „Sergel“. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2020 m. spalio 30 d. Skolos išieškojimas pagal išduotą teismo įsakymą dar nėra pradėtas.

CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju prie prašymo pateikti įrodymai, jog skolininkas apie įvykusį reikalavimo perleidimą buvo informuotas.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, teismas sprendžia, kad įvykus kreditorės reorganizacijai, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas civilinėje byloje Nr. eL2-24346-1116/2020 kreditorę UAB „Sergel“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“. 

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, 290 straipsniu,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti kreditorę UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų civilinėje byloje Nr.  eL2-24346-1116/2020 jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                          Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė