Baudžiamoji byla Nr. 1-159-457/2014 m.

Proceso Nr. 1-62-1-00332-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 12 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant  Laimai Belevičienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,

kaltinamajam E. K.,

gynėjai advokatui Anatolij Šichovcov,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos  pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB ,,Timedis“ pagalbiniu miško darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013-03-07 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str.- 40 parų arešto bausme, bausmė atlikta; 

2. 2014-03-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos  BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, taikant BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

E. K. 2014 m. birželio 2 d. apie 16 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, asmeninio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia nuvertė nuo kėdės kartu gyvenantį svainį T. M. ir vieną kartą kumščiu smogė pastarajam į veido sritį, sukeldamas nukentėjusiajam T. M. fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2013 m. rugpjūčio mėn. jis, sesuo A. K., sesers sugyventinis T. M. ir judviejų vaikas gyvena nuomojamame name, esančiame (duomenys neskelbtini) 2014-06-02 apie 16 val., su T. M. grįžo iš darbo į namus, parsinešė alaus ir abu kartu gėrė. Begeriant jiedu susiginčijo, nes T. M. nepagarbiai atsiliepė apie jo seserį A. K. bei visą jo šeimą. Jis dėl to supyko ir nustūmė T. M. nuo kėdės, šis griūdamas galva trankėsi į grindis. Po to, dar sudavė T. M. vieną kartą kumščiu į veidą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, dirba, nukentėjusiojo T. M. jis atsiprašė, šis jam atleido, pasižada daugiau nenusikalsti ir prašo neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:

- T. M. 2014-06-02 pareiškimu, kad jį 2014-06-02 sumušė jo sugyventinės brolis E. K. (2 b. l.);

-  2014-06-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kur buvo pavartotas fizinis smurtas nukentėjusiojo T. M. atžvilgiu (5-7 b. l.);

- asmens blaivumo testu Nr. 9565, kuriuo nustatyta, kad 2014-06-02, 17 val. 42 min. kaltinamajam E. K. nustatytas 2,80 promilės girtumas (10 b. l.);

- asmens blaivumo testu Nr. 9566, kuriuo nustatyta, kad 2014-06-02, 18 val. 30 min. nukentėjusiajam T. M. nustatytas 2,74 promilės girtumas (10 b. l.).

Kaltinamojo E. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis panaudojo fizinį smurtą prieš savo sesers sugyventinį T. M. ir savo nusikalstamais veiksmais sukėlė jam fizinį skausmą.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos veikos padarymui, ir jog nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo T. M. elgesys.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimas tyčinis, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, į tai, jog yra dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybės, kaltinamojo asmenybę –  prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, dirba, atsiprašė nukentėjusiojo, tačiau anksčiau teismo teistas, teistumas neišnykęs (19-23 b. l.), yra baustas administracine tvarka (26-30 b. l.), nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl jis BK 27 str. 1 d. prasme laikytinas recidyvistu. Dėl šių aplinkybių, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę artimesnę bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje, vidurkiui ir taikant BK 75 str., šios bausmės vykdymas atidėtinas.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas E. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (39-40 b. l.).

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė kaltinamajam paliktina ta pati – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas, 

n u s p r e n d ė:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str., E. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie E. K. 2014 m. kovo 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nauju nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. birželio 2 d. iki 2014 m. birželio 3 d.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą E. K. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismo 2014-06-03 nutartimi kaltinamajam E. K. paskirtus įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie T. M., nebendrauti, neieškoti su juo ryšių bei 2014-06-03 prokurorės nutarimu kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas