Civilinė byla Nr. 2-5285-772/2015

   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03998-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui M. M. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 69,78 Eur žalos atlyginimą regreso tvarka. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimas nėra pateiktas. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Atsakovas M. M. 2014-08-08 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl apdraustojo valstybiniu socialiniu draudimu P. Š. sveikatos sužalojimo. Laikotarpiu nuo 2014-02-09 iki 2014-02-21 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius (toliau-VSDFV Šiaulių skyrius) išmokėjo dėl trečiojo asmens kaltės padarytos žalos už išmokėtą apdraustajam P. Š. 69,78 Eur ligos pašalpą, o kartu buvo paskaičiuotas ir gyventojų pajamų mokestis, kuris nustatyta tvarka buvo pervestas Valstybinei mokesčių inspekcijai. Ieškovas 2015-04-27 su pretenzija kreipėsi į atsakovą ragindamas atlyginti valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą dydžio žalą, tačiau atsakovo ieškovui padarytą žalą nėra atlyginta iki šiol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sutrikdyta P. Š. sveikata, atsakovo neteisėti veiksmai tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 69,78 Eur žalos atlyginimas. (LR CK 6.245 - 6.248 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str.)

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str.,

n u s p r e n d i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. M., (a. k. (duomenys neskelbtini)), ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus, (į. k. 288677580), naudai 69,78 Eur (šešiasdešimt devynių eurų, 78 euro centų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo M. M., (a. k. (duomenys neskelbtini)), valstybei 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Jonas Stubrys