Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.2.-98-927/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02062-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

       2016 m. sausio 7 d.

       Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant D. Ž.,

nedalyvaujant nukentėjusiojo – UAB „Palink“ atstovui,

išnagrinėjusi D. Ž. (D. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Mickūnų sen., Mickūnų (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. Ž. 2015 m. gruodžio 14 d., apie 18.15 val. Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., Centrinės g. 62 iš UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ pavogė degtinės ,,Auksinė melionų“ butelį, kurio vertė 6,49 Eur,

t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. Ž. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: D. Ž. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta įvykdęs vagystę, taip pasielgė, nes pritrūko pinigų, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ administracijos pareiškimu, asmens baustumo pažyma, kurie patvirtina, kad UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ apsaugos darbuotojas sulaikė D. Ž., kai šis norėjo išsinešti 6,49 Eur vertės butelį degtinės, už jį nesumokėjęs. Prekė grąžinta parduotuvei.

D. Ž. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pažeidimą padarė pakartotinai, būdamas per metus baustas už tapataus pažeidimo padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, tame tarpe - ir pagal ATPK 50 str., į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  

n u t a r ė:

D. Ž. (D. Ž.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 96 (devyniasdešimt šešių) Eur baudą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 15054000565.

Teisėja                                                                                  Jolanta Bagdonienė