Baudžiamoji byla Nr. eN1-491-1002/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48751-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.4.
(S)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nesimoko, nedirba, teistas 3 kartus kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
N. S. 2019-11-06 apie 22:50 val. įeidamas į nedirbančios, saugomos apsaugos signalizacija parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „T.“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybinę salę ir taip įsibraudamas į patalpą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančius: 2 vnt. rankų kremų ir lūpų balzamų „PIELOR“ rinkinių po 1,99 €, viso už 3,98 €, 2 vnt. 250 ml energetinio gėrimo RED BULL RUBY EDITION po 1,39 € viso už 2,78 €, 22 vnt. žiebtuvėlių ZIPPO bendros 888 € vertės, iš viso UAB „(duomenys neskelbtini) “ turto už 894,76 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:
2019-11-14 UAB "(duomenys neskelbtini) " įgalioto atstovo A. P. pareiškimas, kad 2019-11-06, 22.50 val., į nedirbančio parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) prekybos salę, kurioje buvo įjungta apsaugos signalizacija ir buvo prekybos salėje išjungta šviesa pateko pilietis, kuris pasikėsino pavogti rankų kremų ir lūpų balzamų rinkinį "Pielor", 2 vnt.,3,98 eurų vertės, energetinių gėrimų "Red Bull Ruby Edition" 2 vnt., 2,78 eurų vertės, bei "Zippo" žiebtuvėlių už 888 eurus, viso pasikėsino pagrobti prekių už 895,76 eurus. Minėtą pilietį sulaikė pc "T." apsaugos darbuotojai. (b.l. 4-6)
2019-11-16 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - prekybos salė UAB "(duomenys neskelbtini) ", esanti prekybos centre "T.", T(duomenys neskelbtini). (b.l. 17-26)
2020-01-10 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti 2 vnt. rankų kremų ir lūpų balzamų „PIELOR“ rinkiniai ir 2 vnt. 250 ml energetinio gėrimo "RED BULL RUBY EDITION". (b.l. 27-30)
2019-11-25 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta filmuota medžiaga iš pc "T.", parduotuvės "M.", adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 31-34)
2019-11-07 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio D. U. tarnybinis pranešimas dėl nepilnamečio padaryto nusižengimo, kuriame užfiksuota, kad prekybos centre "T.", T(duomenys neskelbtini), buvo rastas akivaizdžiai neblaivus nepilnametis N. S., kuris pasikėsino pagrobti prekes. Jam nustatytas 1.43 promilių girtumas. (b.l. 35)
2020-01-10 nutarimu A. P. leista dalyvauti procese kaip UAB "(duomenys neskelbtini) " įgaliotam atstovui. (b.l. 7-9)
Liudytojo V. J. parodymai, kad 2019 m. lapkričio 7 dieną, atėjęs į darbą parduotuvėje "M.", adresu (duomenys neskelbtini), sužinojo, kad buvo suveikusi iš vakaro parduotuvės signalizacija. Sužinojo, kad buvo atvykusi apsaugos firma - "G.", kadangi signalizacija veikė labai trumpai, tai yra atsistatė, jie į parduotuvę nebeėjo. Sužinojo, kad "N." apsaugos darbuotojai sulaikė vagį, kuris iš jų parduotuvės pavogė 2 vnt. rankų ir lūpų balzamų rinkinius "Pielor" ir 2 vnt. 250 ml talpos gėrimų "Red Bull edition". Sulaikytas vagis buvo perduotas atvykusiems policijos darbuotojams. Pavogtos prekės buvo grąžintos į parduotuvę ir šiuo metu saugomos apsaugos poste iki atskiro nurodymo. Gali pasakyti, kad, kaip žiūrėjo filmuotą vaizdo medžiagą, tai vagis į parduotuvę pateko tuo metu, kai parduotuvė jau nebedirbo, buvo įjungta apsaugos signalizacija. Vagis buvo vienas, nors peržiūrint vaizdo įrašą, atrodo, kad eitų dviese, tačiau tie vaizdai susijungę todėl, kad, kai nebėra judesio, kamera nustoja filmuoti ir gaunasi peršokimai laike ir atrodo, kad viename įraše eitų du žmonės. Iš tikrųjų tai buvo tas pats asmuo, tik apsukęs ratą. Taip pat, gali pasakyti, kad vaizdo įraše prie informacijos, niekas pavogta nebuvo, nes ten visos prekės buvo užrakintos, tik iš po prekystalio galimai galėjo būti paimtas koks reklaminis bukletas, nes kaip minėjo kitko paimti nebuvo galima. Tik jaunuolis bandė atsidaryti prekystalius su žiebtuvėliais ZIPPO, tačiau jam nepavyko dėl to, kad, kaip minėjo, jie buvo užrakinti. Iš vaizdo įrašo matėsi, kad jaunuolis rankoje turi prožektorių ir telefoną, kuriais ir švietėsi sau kelią. Koridoriuje taip pat nufilmuoti du asmenys galėjo būti taip pat tas pats jaunuolis, tik apsukęs ratą, kadangi kaip minėjau vaizdo įrašai nesant judesiui sustoja ir tęsia filmavimą tik esant judesiui. (b.l. 12-13)
Liudytojo T. Š. parodymai, kad 2019-11-06 dirbo popietinėje pamainoje. Į darbą įeina "T.s" apsauga ir "N." parduotuvės apsauga. Minėtos dienos vakare didžioji dalis "T.s" jau nebedirbo nuo 22.00 val., tačiau, kadangi dirbo "A.C." iki 23.00 val., tai ta "T.s" dalis buvo neblokuota. Maždaug 22.50 val., suveikė trumpai "M." praėjimo apsauga, netrukus suveikė ir "H." apsauga, todėl nuėjo pasižiūrėti, kodėl veikia apsaugos. Einant pastebėjo žmogaus šešėlį prie "H.". Jau buvo praėjęs koridoriumi prie "H." pro vidines duris ir norėjo išeiti jau pro išorines. Pamatė jaunuolį, kurio paklausė, ką jis čia daro. Pradėjo aiškinti, kad ėjo su draugu, bet pasiklydo. Jį parsivedė pas save į apsaugos postą. Patikslina, kad pirmiausia dar prie "H." minėtą jaunuolį apžiūrėjo ir jam už striukės rado porą kremų, kurie priklausė "M." parduotuvei, ar dar, ką jis turėjo, tiksliai neprisimena, bet galėjo būti, kad buvo ir "Red Bull" skardinės. Taip pat buvo ir "N." priklausanti kolonėlė. Beeinant į postą, paskambino apsaugos tarnybai "K.". Sulaikytas jaunuolis buvo perduotas atvykusiems policijos pareigūnams. Kadangi "M." apsaugos darbuotojai tokiu laiku jau nebedirbo, tai jaunuolio pavogtos prekės buvo perduotos apsaugai kitą dieną. Gali pasakyti, kad, peržiūrėjęs vaizdo medžiagą, pamatė, kad į "T." sulaikytas jaunuolis įėjo pro "A." įėjimą. Įėjo vienas pats. Kiek prisimena, kad jaunuolis buvo apsirengęs tamsiai, su kapišonu, tiksliau apibūdinti jo aprangos negali, nes nebeprisimena. Sulaikytas jaunuolis buvo akivaizdžiai apsvaigęs. Jo vardo ir pavardės nurodyti negali, nes nenustatinėjo, iš karto jį perdavė atvykusiems apsaugos darbuotojams. Daugiau nieko apie tą įvykį papasakoti negali. Patikslina, kad kaip buvo nustatyta, jaunuolis iš "N." kolonėlę buvo pavogęs dienos metu. (b.l. 39-40)
2019-12-11 nutarimu M. S. leista dalyvauti procese kaip nepilnamečio įtariamojo N. S. atstovui pagal įstatymą. (b.l. 41-42)
Įtariamojo N. S. parodymai, kad pranešimo apie įtarimą esmę suprato, kaltės nepripažįsta, nieko nebandė pavogti, į parduotuvę "M." ėjo ieškoti tualeto. 2019-11-06 į "T." ėjo su D. K.. Nuėjo iki "N.", D. pavogė "powerbanką", o pats "kolonkę", už tai jau gavo baudą. Paskui su D. nuėjo į G., paskui vienas pats grįžo į "T." ir nuėjo į "M." ieškoti tualeto. Prisimena, kad vaikščiojo po "T." ir ieškojo tualeto. Minėtą naktį buvo apsirengęs su juoda striuke, "Adidas" kelnės mėlynos spalvos, su baltom "paloskėm". Neprisimena, ar tada buvo užsidėjęs "Adidas" "kepuriuką" ar ne arba buvo kaip dabar užsidėjęs "bliuzono kapišoną". Minėtą vakarą buvo išgėręs 5 bambalius alaus. Gėrė kartu su D., minėtas alaus kiekis yra per abu. Daugiau smulkmenų neprisimena ir nieko papasakoti negali. Žiebtuvėlių vitrinos netikrino ir jų pavogti neketino, taip pat pranešime apie įtarimą nurodytų kitų prekių nevogė ir nežiūrėjo. (b.l. 50-51)
Įtariamojo N. S. papildomi parodymai, kad papildomai nori pasakyti, kad, susipažinęs su vaizdo medžiagomis, įsitikino, kad tikrai dalyvavo vagystėje iš parduotuvės "M.", todėl visiškai prisipažįsta dėl inkriminuojamo pasikėsinimo padaryti vagystę 2019-11-06 apie 22:50 val. Apie padarytą nusikaltimą nieko papasakoti negali, nes nusikaltimo padarymo metu buvo girtas ir nieko neprisimena. Tik prisimena, kaip buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tačiau sutinka, kad galėjo bandyti pavogti pranešime apie įtarimą nurodytas prekes. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 58)
Nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą, įsibraunant į patalpą. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad įeidamas į nedirbančios, saugomos apsaugos signalizacija parduotuvės ,,M.“ prekybinę salę įsibrovė į patalpą, siekė pagrobti svetimą turtą, tačiau veikos nebaigė dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių priežasčių (tiesioginė tyčia).
N. S. atsakomybę lengvina, kad pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką pasikėsino padaryti būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,43 promilių girtumas (b.l. 35) ir tai turėjo įtakos pasikėsinti padaryti nusikalstamą veiką. Administraciniai teisės pažeidimai (baustas administracine tvarka. (b.l. 84-87).
Atsižvelgiant į asmenybę: nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, daro teisės pažeidimus, jau 3 kartus teistas,- todėl skirtina arešto bausmė artima sankcijos minimumui.
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
N. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti 15 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 10 parų arešto.
Arešto bausmę atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.
Kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašais palikti prie baudžiamosios bylos.
Daiktus - 2 vnt. rankų kremų ir lūpų balzamų „PIELOR“ rinkinių, 2 vnt. 250 ml energetinio gėrimo RED BULL RUBY EDITION, saugomus UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvėje "M.", (duomenys neskelbtini), palikti UAB "(duomenys neskelbtini) " neribotam disponavimui.
Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.
Teisėjas Mantas Liesis