Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-283-299/2016

         Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00217-2016-3

ROIK:16055636225

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.11;2.14.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 10 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. K., B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, moters, aukštesniojo išsilavinimo, profesija (duomenys neskelbtini), registruojasi darbo biržoje, ištekėjusi,  gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. K., pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, 2014 m. spalio 14 d., 23.40 val., (duomenys neskelbtini), , žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją. Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.,

G. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota.

Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad G. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Skiriant administracinę nuobaudą G. K. atsižvelgtina į jos padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, G. K. pažeidimą padarė būdama anksčiau ne vieną kartą bausta už administracinius teisės pažeidimus, todėl jai skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Policijos komisariato prašymas priteisti iš G. K. 3,30 Eur turtinės žalos, netenkintinas dėl akivaizdžiai nereikšmingo dydžio. Tokio dydžio sumos priteisimas būtų neprotingas, nes nuostolis visiškai mažareikšmis. Numatant priverstinį šių išlaidų išieškojimą galima pagrįstai manyti, kad vykdymo išlaidos būtų nepalyginamai didesnės už turtinį nuostolį. Pažymėtina, kad tokios pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (pvz. Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-02 nutartis byloje Nr. ATP-689-382/2015).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,   302  str., 287 str. 1d.1p. teismas

n u t a r i a  :

G. K., padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų (173 €) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.9.-283-299/2016, ROIK: 16055636225.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Irena Vilkienė