Civilinė byla Nr. 2-296-836/2015

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00040-2015-1

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                106.8.2.; 117.2.;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. sausio 14 d.

Kėdainiai

            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, spręsdama pareiškėjo J. Š. (S. P.) prašymo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,

            n u s t a t ė :

2015-01-13 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo J. Š. (S. P.) prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pateiktu prašymu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ir 1948-05-22 į Sibirą ištremtas S. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) valsč., Kėdainių apskr., yra vienas ir tas pats asmuo.

Prašymą atsisakytina priimti, kadangi jis paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Lietuvos Respublikos CPK 446 straipsnyje pasakyta, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui. Prašyme pareiškėjas J. Š. (S. P.) nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilnius. Pareiškėjo gyvenamoji vieta deklaruota taip pat minėtu adresu (Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį, Liteko duomenys). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad prašymas yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Todėl Kėdainių rajono apylinkės teismui pateiktą prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo atsisakytina priimti, kaip neteismingą šiam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas                                              

n u t a r i a :

             atsisakyti priimti pareiškėjo J. Š. (S. P.) prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir jį kartu su priedais grąžinti pareiškėjui.

             Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę su pareiškimu kreiptis pagal teismingumą į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

             Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos  teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

             Teisėja                                                                                                   Henryta Gerdvilė