Civilinė byla Nr. 2-7383-362/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06331-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,              

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau tekste – AB ,,Šiaulių energija“) ieškinį atsakovei O. R. dėl skolos už tiektą šilumos energiją išieškojimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė AB „Šiaulių energija“ prašo priteisti iš atsakovės O. R. 3218,85 Lt skolos už tiekiamas paslaugas ir 97,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Ieškovė AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė šilumos energiją į namą, esantį Šiauliuose, Vasario 16-osios g. 21. Ieškovė centralizuotai teikė šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausančią negyvenamąją patalpą adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė ja naudojosi. Tačiau atsakovė už šilumos energiją, tiektą laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-04-30 neatsiskaitė. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovės skola ieškovei sudaro 3218,85 Lt.

Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. LR CK 6.384 str. 1 d. nustatytais pagrindais – šilumos tiekimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie centralizuotos šilumos tiekimo sistemos. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa- medicinos kabinetas – patalpa Nr. (duomenys neskelbtini), esanti, (duomenys neskelbtini), į kurią centralizuotai buvo tiekta šilumos energija. Šiuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieškovės tiekiamą šilumos energiją. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė, byloje nėra, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 3218,85 Lt skola.

Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 97,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580, buveinės adresas Pramonės g. 10, Šiauliuose, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800) iš atsakovės O. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)

• 3218,85 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniolikos litų, 85 ct) skolą;
• 97,00 Lt (devyniasdešimt septynių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Arvydas Martinavičius