Civilinė byla Nr. 2-3885-291/2013

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.2; 129.11

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo V. P. nušalinimo pareiškimą dėl antstolio nušalinimo vykdomojoje byloje, pareikštą antstoliui Arturui Bložei, ir

n u s t a t ė:

2013-04-19 Šiaulių apylinkės teisme gautas 2013-04-18 antstolio Arturo Bložės patvarkymas, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiškėjo pareiškimą dėl antstolio nusišalinimo nuo vykdymo proceso Nr. 41-642/10.

 Pareiškėjas V. P. pretenzijoje – prašyme išreiškė prašymą antstolio Arturo Bložės kontorai nusišalinti nuo išieškojimo proceso, teigiant, kad antstolio veiksmai yra prieštaraujantys konstitucijai, skolos išieškojimo veiksmai atliekami darant pažeidimus, kas pažemino pareiškėją, jo tėvus ir visą jo šeimą.

Antstolio Arturo Bložės 2013-04-18 patvarkyme dėl atsisakymo nusišalinti nuo vykdymo proceso nurodoma, kad prašymą atsisakytina tenkinti nesant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 636 str. įtvirtintų nušalinimo pagrindų.

Nušalinimo pareiškimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 636 str. nurodyta, kad antstolis gali būti nušalinimas esant CPK 65 str. nurodytiems pagrindams. Teismas konstatuoja, jog vykdomojoje byloje Nr. 41-642/10 nėra nustatyta antstolio nušalinimo pagrindų, nėra pagrindo teigti jog antstolis buvo šališkas, elgėsi nesąžiningai, ar atliko kitus veiksmus, kurie galėtų būti laikomos pagrindu antstolio nušalinimui nuo vykdymo proceso. Pats pareiškėjas prašyme neįvardijo jokio konkretaus nušalinimo pagrindo, apsiribodamas tik abstrakčia nuomone apie antstolio veiksmus. Pareiškėjas papildomai informuotinas, kad esant neaiškumams dėl vykdomojoje byloje atliekamų vykdymo veiksmų, jis bet kada gali susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga ir prašyti antstolio jam pateikti konkrečią informaciją (CPK 643 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 636 str., 334-335 str.,

n u t a r i a:

pareiškėjo V. P. pareiškimą dėl nušalinimo atmesti.

Nutarties kopijas išsiųsti visiems proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Vida Žostautienė