Civilinė byla Nr. e2-2468-347/2019

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02480-2018-4

Procesinio dokumento kategorijos:

2.3.4.1; 2.3.4.6; 2.3.9.2.2; 3.2.6.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 15 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia, 

sekretoriaujant R. B., 

dalyvaujant ieškovo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams A. U., G. S.,

atsakovams R. J., A. B.,

trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų E. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. J., A. B. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaikų lėšų tvarkytojo pakeitimo; ieškovo pusėje - trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, E. J.. 

Teismas

n u s t a t ė: 

ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieškinį teismui, kuriame prašo: neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į nepilnametį vaiką S. B., gim. (duomenys neskelbtini); neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tėvo valdžią į nepilnametį vaiką S. B., gim. (duomenys neskelbtini); nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą; paskirti nepilnamečio vaiko globėju E. J.; nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su globėju; pakeisti vaikui skirtų lėšų tvarkytoją.

Ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovai R. J. ir A. B. yra nepilnamečio vaiko S. B. tėvai. 2017 m. liepos 10 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-871 S. B., gim. (duomenys neskelbtini) pakartotinai nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas E. J..

Atsakovai R. J. ir A. B. atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje su ieškiniu sutiko.    

Trečiasis asmuo E. J. atsiliepimo byloje nepateikė. Teismo posėdyje su ieškiniu sutiko, prašo ieškinį tenkinti.    

Ieškinys tenkintinas.

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. 

   Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų - gimimo liudijimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė S. B., kurio tėvais gimimo liudijime nurodyti: tėvas A. B., motina – R. J..

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją - tėvų valdžios apribojimą. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, išsimokslinimu, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje įtvirtinta Civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.155 straipsnyje.

Byloje surinkti rašytinai įrodymai patvirtina, kad atsakovas A. B. teistas (įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį); turi galiojančių administracinių nusižengimų (administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus)). Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2018 m. sausio 8 d. šeimos aplankymo akte nurodyta, kad atsakovo šeimoje nesudarytos tinkamos sąlygos augti jo sūnui. Atsakovė R. J. turi galiojantį administracinį nusižengimą (administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus). Kėdainių pagalbos šeimai centro 2017 m. rugsėjo 28 d. rašytiniame pranešime dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad atsakovė R. J. nesistengė susigrąžinti sūnaus, neturėjo motyvacijos ir noro, vengė bendradarbiauti su socialiniu darbuotoju, nepriėmė siūlymų, pagalbos įdarbinti, skatinimų ir raginimų mokėti mokesčius.

Likusiam be tėvų globos nepilnamečiui vaikui 2017 m. liepos 10 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-871 S. B. pakartotinai nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas E. J..  

            CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos šių sąlygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

             Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovai visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu vaiku, jo neaugina, neauklėja, neišlaiko, su ieškiniu sutinka, dėl ko galima spręsti, jog atsakovai tokiais savo veiksmais daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi, vengia atlikti savo pareigą auklėti vaiką, nesirūpina vaiku. Teismas nenustatė aplinkybių, kad padėtis ateityje gali pasikeisti ir atsakovai pradės tinkamai rūpintis ir prižiūrėti, auklėti savo vaiką, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią nepilnamečio vaiko atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

             Neterminuotai apribojus tėvų valdžią nepilnamečio vaiko atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaiko interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro atsakovų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 4 dalis).

             Atsakovams išaiškinama, jog tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Atsakovui pakeitus gyvenimo būdą ir sąlygas, pateikus pasikeitimus patvirtinančius įrodymus, jis gali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo panaikinimo (CK 3.182 straipsnio 3 dalis).

             Dėl nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo ir vaikui skirtų lėšų tvarkytojo pakeitimo.

             Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) – CK 3.256 straipsnis. Įstatymas nustato, kad vaikams, neturintiems 14 metų, nustatoma globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą įstatyminę nuostatą, į tai, kad nepilnamečio vaiko tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią į vaiką, nepilnametis neturi galimybių grįžti į šeimą, jam nustatoma nuolatinė globa. 

             Bylos duomenimis, nepilnametis vaikas yra laikinai globojamas E. J., kuris pateikė prašymą ir sutinka būti paskirtas nuolatiniu nepilnamečio vaiko globėju. Kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiu, nėra. E. J. yra įvertintas kaip tinkamas asmuo rūpintis nepilnamečiu vaiku.

             LITEKO duomenimis Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. sprendimu iš atsakovo A. B. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui S. B. (100 Eur periodinių išmokų) ir išlaikymo įsiskolinimas (3 600 Eur). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. sprendimu iš atsakovės R. J. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui S. B. (60 Eur periodinių išmokų) ir išlaikymo įsiskolinimas (420 Eur), tai pat šiuo sprendimu S. B. lėšų tvarkytoja paskirta K. B. (šis asmuo atsisakė toliau eiti globėjos pareigas). Dėl šio priežasties Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. sprendimo dalis dėl uzufrukto teisės paskyrimo keistina – lėšas, priteistas iš atsakovų vaiko išlaikymui, tvarkyti pavesti vaiko globėjui E. J..

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo (CPK 83 str. 1 dalies 5 punktas). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovei ieškinį pateikus elektroninių ryšių priemonėmis bei visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų R. J. ir A. B. priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis. Iš atsakovų valstybei priteistina po 75 Eur žyminio mokesčio už reikalavimus dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). 

Kadangi kiekvienam atsakovui tenkanti mokėtina procesinių dokumentų įteikimo išlaidų dalis yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti atsakovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią į nepilnametį vaiką S. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apriboti atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią į nepilnametį vaiką S. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti nepilnamečiui vaikui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. AD-1-871 nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio vaiko S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 

Nustatyti nepilnamečio vaiko S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Sprendimą globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo dalyse vykdyti skubiai.

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. sprendimą dalyje dėl K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskyrimo uzufrukto teise tvarkyti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas lėšas. Lėšas, priteistas iš A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko S. B. išlaikymui, tvarkyti pavesti vaiko globėjui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį. Šios išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį. Šios išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                                                           Aurelija Ozolinia