Civilinė byla Nr. 2-579-589/2019
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07114-2018-7
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.11.2; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 6 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio būstas“ ieškinį atsakovui G. G..
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 568,85 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad su atsakovu Pastato priežiūros eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties nesudarė dėl skolininko kaltės, nes jis kviečiamas neateidavo, tačiau naudojosi teikiamomis paslaugomis. Atsakovas savo pareigos atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieškovei administravimo išlaidų ir komunalinių paslaugų mokesčių. Atsakovo skola 2018 m. lapkričio 1 d. sudaro 568,85 Eur. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus paliktas 2018 m. gruodžio 12 d., todėl laikomas įteiktu 2019 m. sausio 12 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą, šiam pasibaigus, nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui G. G.. Nors tarp ieškovės ir atsakovo nėra sudarytos sutarties dėl pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo, tačiau tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai. Ieškovė teikia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), eksploatavimo ir priežiūros paslaugas. Atsakovas naudojasi ieškovo paslaugomis, tačiau nemoka jo butui priskaičiuotų mokesčių, dėl ko už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. susidarė 568,85 Eur skola.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė, tačiau su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 straipsniai). Iš atsakovo ieškovei priteistina 568,85 Eur skola ir ieškovės patirtos bei rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, o valstybei – 3,80 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79-80, 88, 93, 96 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 568,85 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų ir aštuoniasdešimt penkių centų) skolą ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio būstas“, juridinio asmens kodas 147146333, naudai.
Priteisti iš atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų ir aštuoniasdešimties centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Rita Dambrauskaitė