Civilinė byla Nr.e2-5706-301/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04052-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 6 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei K. K. dėl įsiskolinimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės K. K. 579,24 Eur negrąžintą kreditą, 27,23 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 949,05 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35 Eur žyminio mokesčio, priimant sprendimą už akių.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: sąskaitos išrašas, Creditinfo informacija apie asmenį, vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos, vartojimo kredito sutarties bendrosios sąlygos, sąskaitos išrašas, patvirtinantys kredito suteikimą, išrašai iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo, pranešimas apie fizinį atsiskaitymą (reikalavimo į debitorių sąskaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimas), reikalavimo teisų perleidimo sutartis, AB Lietuvos paštas raštas, pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo, įgaliojimas, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro elektroninis sertifikuotas išrašas) liudija, kad pagal 2014 m. spalio 14 d. vartojimo kredito sutartį pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, valdanti sistemą Vivus.lt, suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditą 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palūkanų norma. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti 2014 m. lapkričio 13 d. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei 579,24 Eur. Atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 579,24 Eur paskolos.
2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, perleido reikalavimą International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido ieškovui. 2016 m. gegužės 10 d. raštu pradinis kreditorius informavo atsakovę apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovui.
Atsakovė neįvykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, tuo pažeisdama sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 punktą ir CK 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir liko skolinga 579,24 Eur negrąžinto kredito. Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1. punkte numatyta, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė išraiška yra pateikiama sutarties specialiosiose sąlygose. Palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sąlygų 4.4. punktas). Kredito gavėjui praleidus kredito/palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, LR Vartojimo kredito įstatyme bei sutartyje nustatytas taisykles (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1. punktas). Ieškovo paskaičiavimu prašomų priteisti iš atsakovės palūkanų dydis sudaro 27,23 Eur iki kredito grąžinimo termino ir 949,05 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.228 straipsnio 1 dalis suteikia teisę šaliai atsisakyti sutarties arba tam tikros sąlygos, jeigu sutarties sudarymo metu sutartis ar atskira jos sąlyga nepagrįstai suteikė kitai šaliai perdėtą pranašumą. Laikoma, kad atsisakoma sąlyga nulemia didelę šalių prievolių neatitiktį, kai viena šalis kitos sąskaita įgyja neproporcingai didelę, palyginti su jos prievolėmis, naudą, o kita šalis negauna nieko arba jos nauda yra neproporcingai maža, palyginus su kitos šalies prievole. Tokia nelygybė dėl tarpusavio prievolių neatitikties turi būti jau sudarant sutartį. Esant esminei šalių teisių ir pareigų neatitikčiai, būtų nesąžininga ir neprotinga reikalauti vykdyti sutartį, tokiu atveju šalis, kuri būtų nukentėjusioji, turi teisę pareikšti kitai šaliai, kad atsisako vykdyti tokią sutartį ar tam tikras jos sąlygas. CK 6.228 straipsnio 2 dalis suteikia teisę nukentėjusiai šaliai teisę reikalauti teismo tvarka pakeisti sutarties sąlygas, taigi nukentėjusi šalis turi pasirinkimą: pirma, ji gali iš viso atsisakyti sutarties arba tam tikros sąlygos; antra, ji gali reikalauti pakeisti sutartį (Kauno apygardos teismo 2015-12-03 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-2504-658/2015). Šiuo atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsisakiusi sutarties ar kai kurių jos sąlygų, todėl teismas neturi pagrindo netaikyti vartojimo kredito sutartyje numatytos sąlygos dėl palūkanų ar jas sumažinti. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 579,24 Eur kredito, 27,23 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 949,05 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 35 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis., 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 579,24 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 24 centus) negrąžintą kreditą, 27,23 Eur (dvidešimt septynis eurus 23 centus) palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 949,05 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 05 centus) palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 35 Eur (trisdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Teresė Klimienė
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovei ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).