Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [B2-339-194-2011].doc
Bylos nr.: B2-339-194/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Sprita 144859096 atsakovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
DARBO TEISINIAI SANTYKIAI
Bendrosios nuostatos
Darbo teisės subjektai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr2 -

                                                         Šiauliai, 2011m.  rugsėjo 22 d.

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Badaugienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „SPRITA“ administratoriaus prašymą dėl šios įmonės veiklos pabaigos ir

 

              n u s t a t ė

 

              UAB „ SPRITA“ įregistruota įmonių registre 1994-02-22. Įmonės pagrindinė veikla- krovinių gabenimas automobilių transportu ir kt.

              2010 m. liepos 1 dienos Šiaulių apygardos teismo nutartimi UAB „ SPRITA“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi buvo paskirtas fizinis asmuo R. B..

2010 metų  rugpjūčio 25 dienos Šiaulių apygardos teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir paskelbta įmonės likvidacija supaprastinto proceso tvarka.

Bankroto proceso metu administratorius atliko visus privalomus bankroto procedūros veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str., 13-1 str.,14 str., 15 str., 32 str.

Išaiškinti ir patvirtinti visi šios įmonės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

Administratorius nustatė, kad įmonė nekilnojamo turto neturi. Gautomis lėšomis iš Garantinio fondo buvo iš dalies padengti buvusių darbuotojų kreditoriniai reikalavimai.  Administratorius nurodo, jog ši likviduojama dėl bankroto įmonė šiuo metu jokio turto neturi ir veiklos nevykdo, todėl prašo priimti sprendimą dėl įmonės veikos pabaigos.

Prašymas – tenkintinas.

Gamtos apsaugos agentūros pažyma rodo, jog dėl šios įmonės buvusios veiklos pretenzijų nėra.Likviduojama dėl bankroto įmonė - veiklos nevykdo. Turto ir piniginių lėšų nėra. Atgaivinti įmonės ūkinę veiklą nėra nei ekonominių, nei finansinių galimybių.

Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal LR Įmonių bankroto įstatymą yra pilnutinai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.( LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4dalis.)  Administratorius prašo į kreditorių sąrašą įtraukti vieną papildomą kreditorių UAB PZU Lietuva su finansiniu reikalavimu 49361,26 Lt. Kadangi administratorius pagal įmonėje turimus finansinius dokumentus sutinka su nauju kreditoriumi ir jo pateiktu finansiniu reikalavimu, jo dydžio neginčija, šis kreditorius tvirtinamas.( LR ĮBĮ 26 str.1d.) Keistinas vieno kreditoriaus - tai Šiaulių AVMI finansinio reikalavimo dydis. ( LR ĮBĮ 26 str.1d.)

 

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 260 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4d.

 

n u s p r e n d ė :

 

1.Į kreditorių sąrašą įtraukti ir patvirtinti kreditoriumi UAB PZU Lietuva su kreditoriniu reikalavimu- 49361,26 Lt.

2.Kreditoriaus Šiaulių AVMI kreditorinį reikalavimą pakeisti ir patvirtinti Šiaulių AVMI kreditorinį reikalavimą – 802032,90 Lt.

 

 

 

3.Pripažinti, jog likviduojama dėl bankroto įmonė - UAB „ SPRITA“, įmonės kodas 144859096, Eglyno g. 51, Šiauliai, savo veiklą pabaigė.

Šis teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

Teisėja                                                                                             Jolanta Badaugienė