Baudžiamoji byla Nr. T-54-721/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43822-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.19.

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 27 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Teismas

nustatė:

2020 m. vasario 18 d. teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – pareiškėja) teikimas patikslinti 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-753-215/2019, rezoliucinę dalį dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės trukmės ir dėl kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusio ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, panaikinimo.

Teikimas netenkintinas.

2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam viešųjų darbų bausmė, kas mėnesį dirbant po 20 valandų visuomenės labui. Taip pat M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 51 MGL (2550,00 Eur) bauda.

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius nurodo, kad rezoliucinėje dalyje nėra nurodyta viešųjų darbų trukmė.

2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės M. L. subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu ir 2 dalimi, jas iš dalies sudedant, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 MGL (3000,00 Eur). Nors pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kaltinamajam paskirus viešųjų darbų bausmę nuosprendyje jų trukmė nenurodyta, konstatuotina, kad galutinė M. L. paskirta bausmė yra aiški, kadangi subendrinus už visas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, švelnesnę bausmę pakeičiant griežtesnę, viešųjų darbų bausmės nebeliko.

Taip pat pareiškėja nurodo, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neišspręstas klausimas dėl paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu artumu.

2019 m. gruodžio 5 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-753-215/2019 priimta nutartis, kuria vykdymo metu išspręstas klausimas dėl kardomosios priemonės panaikinimo, nekeičiant nuosprendžio esmės, rezoliucinę dalį išdėstant taip: nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-10-15 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios E. T., gim. (duomenys neskelbtini), įpareigojant M. L. nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją E. T. ir mažamete E. L..

Esant nurodytoms aplinkybėms, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl informacijos patikslinimo netenkintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniai,

nutaria:

atmesti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja        Nadežda Kiubienė