Bylos Nr. E1-1462-1058/2021
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00068-2021-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gegužės 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „B“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė:
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 3 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutiniu 2020 m. lapkričio 28 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „B“ buvo paskirta 80 eurų piniginė bauda už tai, kad 2020 m. liepos 2 d., 16.11 val. apgyvendintoje teritorijoje, pažymėtoje kelio ženklu Nr. 519 arba Nr. 555 („Apgyvendintos teritorijos pradžia“) arba kelio ženklu Nr. 533 („Gyvenamoji zona“), kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., UAB „B“ priklausanti transporto priemonė – automobilis „Mazda 61 Sport“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 75 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas GATSO greičio matavimo prietaisu, nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgus į leistiną matavimo įrangos paklaidą, tikrasis greitis buvo lygus 72 km/val., todėl leistinas greitis buvo viršytas 22 km/val.
Pinigine sankcija nubaustos UAB „B“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 3651 straipsnio 2 dalis).
Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.
BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB „B“ buveinė yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Vadovaujantis minėto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.
Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Iš pateikto liudijimo matyti, kad UAB „B“ atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jos procesinės teisės nebuvo pažeistos: UAB „B“ buvo informuota apie vykstantį procesą dėl padarytos veikos, t. y. 2020 m. lapkričio 4 d. gavo sprendimą, kuriame buvo išaiškinta teisė apskųsti priimtą sprendimą arba reikalauti, kad byla būtų grąžinta nagrinėti iš naujo, bei apie teisę tokiu atveju dalyvauti teismo posėdyje, iš naujo nagrinėjant visą bylos medžiagą ir esant galimybei panaikinti priimtą sprendimą, tačiau UAB „B“ per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė bei apeliacinio skundo nepateikė. Byloje taip pat nėra duomenų, kad UAB „B“ būtų sumokėjusį paskirtą baudą, įmonės atstovas su pažeidimu sutiko iš ko seka, kad sutiko skirtą baudą sumokėti Lietuvoje.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 3 d. priimtas spendimas dėl UAB „B“ paskirtos piniginės sankcijos – 80 eurų baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, UAB „B“ nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį įmonė privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro prašymą tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu UAB „B“ paskirtą 80 eurų dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „B“ 80 eurų piniginę sankciją per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).
Išaiškinti UAB „B“, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biurui.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Telksnienė