Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-216-884/2015

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00186-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.3.; 52.3.

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2015 m. birželio 23 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens                V. K., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. K. nepilnametis sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini) , 2015 m. gegužės 29 d., 22.05 val., pavėsinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , t. y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus (alų), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų ir tai užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

V. K. kaltė dėl jos nepilnamečio sūnaus A. K. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-3244388-15, VPS PP viršininko S. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad 2015-05-29, 22.20 val. A. K. nustatytos 0,59 prom., vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A. K. paaiškinimu.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje,
178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

V. K. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178  straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Nustatyta V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkiančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

V. K. paskirti administracinę nuobaudą pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                    Skaistė Valinskytė