Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2386-919/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01373-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4.; 18.1.; 19.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. liepos 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį,

Teismas

n u s t a t ė:

V. K. 2017-06-17 apie 04.15 val. Kaune, Jonavos g. 1, viešoje vietoje sukėlė muštynes, atvykus policijos pareigūnams, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiškinime V. K. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme. Jam yra žinoma, kad neatvykus į administracinės bylos nagrinėjimą, sprendimas bus priimtas jam nedalyvaujant (b. l. 1).

V. K. kaltę padarius administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga : administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl sulaikytų asmenų (b. l. 2, 3, 4); vaizdo operatoriaus paaiškinimas (b. l. 5); pažyma apie V. K. asmens duomenis (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti kad V. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. K. 2017-06-17 apie 04.15 val. Kaune, Jonavos g. 1, viešoje vietoje sukėlė muštynes ir tokiu būdu pakartotinai pažeidė viešąją tvarką. Be to, atvykus policijos pareigūnams, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

V. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ir daro išvadą, jog V. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos.

Pagal ANK 481 straipsnio 3 dalį, asmeniui už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad administracinio poveikio priemonės gali būti skiriamas tik asmens sutikimu (ANK 30 str. 3 d.), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus į teismo posėdį, administracinio poveikio priemonė negali būti skiriama.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17069246159.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Aurelijus Rauckis