Nr. T-63-485/2022

Baudžiamosios bylos Nr. 1-14-485/2019

 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00002-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-485/2019, vykdymo procese.

Teismas 

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2019 m. rugpjūčio 9 d. priimtas nuosprendis, kuriuo pripažinti kaltais ir nuteisti S. Č., K. N., A. Ž., E. N., S. H. ir A. D.. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo nuosprendis buvo pakeistas.

2022 m. kovo 3 d. priimtas teikimas dėl nuosprendžio pateikimo vykdyti.

Teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimas spręsti klausimą dėl iš Vilniaus apygardos prokuratūros persiųstų dokumentų originalų, susijusių su byloje atliktais procesiniais veiksmais: 2017-05-03 asmens kratos metu iš S. H. paimtą lapą su rankraštiniais užrašais rusų ir lenkų kalbomis su apskaičiuotomis išlaidomis už cigarečių „Pal Mal Azur“ užpirkimą, sandėliavimą, gabenimą bei 2012-03-16 įgaliojimą rusų kalba S. H. iki 2015-03-16 valdyti, naudoti ir disponuoti automobiliu „Mercedes Benz Sprenter 315 CDI“.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Teikime nurodyti daiktai nuosprendyje nebuvo aptarti, nes jie iš prokuratūros gauti jau po nuosprendžio priėmimo. BPK 91 str. numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Byloje esantys daiktiniai įrodymai –  dokumentų originalai, laikytini daiktais, turinčiais BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, todėl turi būti saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

daiktinius įrodymus – dokumentų originalus: 2017-05-03 asmens kratos metu iš S. H. paimtą lapą su rankraštiniais užrašais rusų ir lenkų kalbomis su apskaičiuotomis išlaidomis už cigarečių „Pal Mal Azur“ užpirkimą, sandėliavimą, gabenimą bei S. H. 2012-03-16 įgaliojimą rusų kalba iki 2015-03-16 valdyti, naudoti ir disponuoti automobiliu „Mercedes Benz Sprenter 315 CDI“, supakuotus į voką, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                         Algirdas Remeika