Civilinė byla Nr. e2-827-477/2016                                                                                                         Proceso Nr. 2-54-3-00710-2016-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.1.4; 3.2.6.5.1

(S)

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 30 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB “4finance” ieškinį atsakovui J. T. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas nurodė, kad 2013-01-19 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.  (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 86,89 Eur sumą 30 dienų terminui. Atsakovas 2013-01-20 pateikė prašymą papildomai 86,89 Eur, 57,92 Eur, 86,89 Eur, 86,89 Eur ir 28,96 Eur kredito sumoms. 2013-02-18 atsakovas turėjo grąžinti 434,43 Eur skolą ir 39,85 Eur palūkanų. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau priimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 434,43 Eur skolą, 39,85 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 279,96 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui asmeniškai buvo įteiktas 2016-08-12. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos išrašų, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovės priteistina 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,78 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 43 ct) skolą, 39,85 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 279,96 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB “4finance”.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Žukauskas