Administracinė byla Nr. A2.9-665-404/2015

Procesinis Nr. 4-33-3-00505-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 60.

(S)

ROIK:15000107878.                                                            

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 17 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. U., išnagrinėjo G. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Daugėdų k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

n u s t a t ė:

2015 m. liepos 5 d., 2328 val., G. U., (duomenys neskelbtini), Daugėdų k., Rietavo sav., savo nepilnamečio vaiko N. U., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje elgėsi agresyviai bei vartojo necenzūrinis žodžius savo sugyventinės K. B. atžvilgiu. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. U. kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. 

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio Prevencijos grupės tyrėjo K. V. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; K. B. paaiškinimas; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. 

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad G. U. pa­nau­do­jo tėvo valdžią priešingai nepilnamečio vaiko in­te­re­sams, jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

G. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­smas

n u t a r i a:

G. U. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jam pareikšti įspėjimą

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas                                                (parašas)                                                   Vir­gi­ni­jus  Ge­dei­kis