Civilinė byla Nr. 2-669/2011
Procesinio
sprendimo kategorija: 121.7.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I
S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. sausio 13 d.
Vilnius
Lietuvos
apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teisėjų: Alės Bukavinienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas)
ir Egidijaus Žirono,
teismo
posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios
akcinės bendrovės „Virenda“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo
2010 m. lapkričio 8 d. nutarties, kuria atmestas jo prašymas dėl Kauno
apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos
priemonių taikymo pakeitimo.
Teisėjų
kolegija, išnagrinėjusi atskirąjį skundą,
n u s t a t ė :
Ieškovė Ž. R.
kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Virenda“ dėl išeitinės išmokos, kompensacijos
pagal darbo sutartį ir vidutinio darbo užmokesčio už vėlavimą atsiskaityti priteisimo.
Kauno
apygardos teismas 2009 m. vasario 18 d. nutartimi taikė atsakovo UAB „Virenda“ turto
ir/ar piniginių lėšų areštą pareikšto ieškinio sumos ribose.
Kauno
apygardos teismas 2009 m. liepos 3 d. nutartimi pakeitė 2009 m. vasario 18 d.
nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones į atsakovui nuosavybės
teise priklausančių gamybinių patalpų, esančių Draugystės g. 19, Kaune, dalies areštą.
2010 m.
rugsėjo 8 d. atsakovas UAB „Virenda“ pateikė prašymą dėl Kauno apygardos teismo
2009 m. liepos 3 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių
pakeitimo, leidžiant suformuoti bei įregistruoti Nekilnojamojo turto registre
du savarankiškus nekilnojamojo turto objektus iš UAB „Virenda“ priklausančių
gamybinių patalpų, esančių Draugystės g. 19, Kaunas.
Kauno
apygardos teismas 2010 m. lapkričio 8 d. nutartimi atsakovo UAB „Virenda“ prašymą
atmetė.
Atsakovas UAB
„Virenda“ atskiruoju skundu prašė Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 8 d.
nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti jo prašymą dėl
laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.
2010 m. gruodžio
7 d. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas atsakovo UAB „Virenda“ 2010 m.
gruodžio 7 d. pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo.
Atsisakymas
nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 308 straipsnio 1
dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų
kalbų. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks
procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Kadangi proceso teisės
normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus,
nenumato kitokių taisyklių, todėl, sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo
atskirojo skundo, taikomos aukščiau minėtos procesą apeliacinės instancijos
teisme reglamentuojančios teisės normos (CPK 338 str.).
Apeliantas
UAB „Virenda“ atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo
apeliacinės instancijos teisme pradžios. Apeliantas nurodo, jog jam yra žinomos
atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės. Teisėjų kolegija nenustatė, kad apelianto
atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą. Esant tokioms
aplinkybėms, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis
procesas dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 8 d. nutarties, kuria
išspręstas laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo klausimas, nutrauktinas (CPK 308 str. 1 d.).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 ir 338
straipsniais,
n u t a r i a:
Priimti atsakovo
UAB „Virenda“ atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2010
m. lapkričio 8 d. nutarties, kuria išspręstas laikinųjų apsaugos priemonių
pakeitimo klausimas, ir apeliacinį procesą nutraukti.
Teisėjai Alė Bukavinienė
Artūras
Driukas
Egidijus
Žironas