Baudžiamoji byla Nr. 1-477-963/2017

                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55636-2015-6

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.4.   

                                          (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. birželio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė

sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, Linai Pazdrazdienei,

dalyvaujant civilinei ieškovei K. K.,

                            viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinės ieškovės K. K. civilinio ieškinio dėl 200 Eur  turtinės žalos atlyginimo iš atsakovo R. F. (R. F.) baudžiamojoje byloje, kurioje R. F., E. J., A. I. ir T. L. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

              R. F. (R. F.), E. J., A. I. ir T. L. 2017 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-963/2017) pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 284 straipsnio 1 dalį dėl to, kad viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusioji K. K. buvo pareiškusi civilinį ieškinį R. F., kuriuo prašė atlyginti dėl nuteistojo R. F. nusikalstamų veikų padarytą 200 Eur turtinę žalą (t. 1, b. l. 76). 2017 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta nukentėjusiosios K. K. teisė į 200 Eur civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

              2017 m. balandžio 27 d. nutartimi ieškovė K. K. įpareigota iki 2017 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio pateikti dokumentus, patvirtinančius patirtos 200 Eur turtinės žalos dydį.

              Ieškovė K. K. į 2017 m. gegužės 25 d. teismo posėdį neatvyko, dokumentų, patvirtinančių patirtos 200 Eur turtinės žalos dydį, iki teismo posėdžio nepateikė.

              Atsakovas R. F. apie teismo posėdį buvo informuotas viešo paskelbimo būdu, į 2017 m. birželio 22 d. 9.00 val. įvykusį teismo posėdį  neatvyko, prašymų dėl nedalyvavimo nepateikė.

              2017 m. birželio 22 d. teisme gautas ieškovės K. K. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir prašymas nutraukti bylą.

              Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Iš ieškovės prašymo matyti, kad ieškovė savo reikalavimo nebepalaiko, atsisako pareikšto ieškinio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nutrauktina atsisakius nuo ieškinio. Ieškovei išaiškintina procesinė ieškinio atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmė - vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir bylą nutraukti.

Išaiškinti ieškovei, kad pakartotinai kreiptis į teismą dėl tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                          Rasa Stonkuvienė