Civilinė byla Nr. e2-3762-344/2016

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03267-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos

2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 7 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

nustatė:

ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo M. Š. priteisti 322,04 Eur negrąžintą paskolą, 539,69 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 19 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugsėjo 21 d. asmeniškai, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2012 m. rugpjūčio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9943540001, (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui paskolą, o atsakovas įsipareigojo tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir laiku grąžinti paskolas. Ieškovė paskolino atsakovui 260,66 Eur sumą dvylikos mėnesių terminui iki 2013 m. rugpjūčio 19 d. Sutarties 2.10 punkto pagrindu 2012 m. rugpjūčio 19 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 173,77 Eur kredito sumai, 2013 m. vasario 27 d. dar 57,92 Eur sumai ir sutrumpino viso kredito grąžinimo terminą iki devynių mėnesių, todėl 2013 m. lapkričio 28 d. atsakovas turėjo grąžinti iš viso 492,35 Eur. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl 2013 m. gegužės 18 d. ieškovė vienašališkai nutraukė Sutartį. Ieškovės paskaičiavimu atsakovo skola ieškovei sudaro 492,35 Eur sumą. Sutarties 4.1 punktu už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo sumokėti fiksuotas palūkanas. Ieškovė paskaičiavo, kad laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 19 d. iki 2013 m. spalio 29 d., atsakovas privalo sumokėti nustatytą metinę palūkanų normą – 141,70 proc., skaičiuotiną nuo negrąžintos paskolos sumos, viso paskaičiavo 539,69 Eur palūkanų.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys dėl 322,04 Eur negrąžintos paskolos ir 539,69 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir įrodytas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. rugpjūčio 31 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Iš atsakovo priteistinas 19 Eur žyminis mokestis ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644:

• 322,04 Eur (trijų šimtų dvidešimt dviejų eurų 04 ct) negrąžintos paskolos sumą;
• 539,69 Eur (penkių šimtų trisdešimt devynių eurų 69 ct) palūkanų sumą;
• 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. rugpjūčio 31 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
• 19 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Edita Gailienė