Teikimas Nr. T-1911-288/2021

Baudžiamoji byla Nr. e-2272-288/2020

Teisminis proceso Nr. 1-03-2-00151-202-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

1.1.7.3.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,

sekretoriaujant Editai Ugianskienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei,

nuteistajam E. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimą dėl E. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

        Teismas

n u s t a t ė: 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu E. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui (iš viso 60 (šešiasdešimt) valandų). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui (iš viso 40 (keturiasdešimt) valandų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme jas visiškai sudedant ir galutinė bausmė paskira 10 (dešimt) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 200 valandų) ir 20 MGL (1000,00 eurų) baudą.<...> Nurodyta, kad paskirtoji bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). <...>. Baudžiamasis įsakymas 2020 m. rugpjūčio 21 d. įsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 18 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintas ir nuteistajam E. S. į viešųjų darbų 200 (du šimtų) valandų visuomenės labui, dirbant po 20 (dvidešimt) val. per mėnesį bausmę, nustatytą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu, įskaitytas išdirbtas 25 val., viešųjų darbų visuomenės labui. 2021 m. kovo 2 d. teismo nutartis įsiteisėjo.

2021 m. kovo 22 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintas ir nuteistajam E. S. Kauno aplinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 95 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 15 MGL (750 Eur) dydžio baudos bausmę. Išaiškinta E. S., kad 750 Eur baudą privaloma sumokėti per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. 2021 m. kovo 30 d. teismo nutartis įsiteisėjusi.

Antstolė Raimonda Pauzienė 2021 m. rugsėjo 21 d. kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama skolininkui baudą pakeisti areštu. 

Antstolė Raimonda Pauzienė 2021 m. spalio 5 d. kreipėsi į teismą su patikslintu teikimu, prašydama skolininkui baudą pakeisti laisvės apribojimu.

E. S., kuris posėdyje dalyvavo vaizdo konferenciniu būdu, paaiškino, kad neišdirbo visų paskirtų viešųjų darbų, kadangi išvyko dirbti į užsienį iš kurio planuoja grįžti po dviejų metų, todėl prašo leisti badą sumokėti dalimis. skolą moka dalimis ir teikimo netenkinti.

Prokurorė prašė antstolio teikimo netenkinti, suteikiant nuteistajam galimybę susitarti su antstole baudą mokėti dalimis.

Teikimas netenkintinas

Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Bauda yra nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė, kurios paskirtis, be kita ko, yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl teismo paskirta bausmė turi būti laiku įvykdoma. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu gali šią bausmę pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Esminis kriterijus, atribojantis baudos keitimą laisvės apribojimu nuo baudos keitimo viešaisiais darbais, yra nuteistojo elgesys baudos išieškojimo procese. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, taikomos griežtesnės šio elgesio pasekmės – bauda keičiama laisvės apribojimu. Pažymėtina, kad priverstinis nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimas laisvės apribojimu leidžiamas tik nustačius asmens vengimą savo noru paskirtą baudą sumokėti. Įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.

Iš teismo posėdyje pateikto nuteistojo E. S. paaiškinimo matyti, kad iki šiol bauda nesumokėta, kadangi buvo sunki materialinė padėtis išvyko dirbti į užsienį. Šiuo metu dirba ir gali baudą mokėti dalimis.

BPK 342 straipsnio 5 dalyje yra numatyta galimybė teismui savo iniciatyva arba bausmę vykdančios institucijos teikimu asmeniui nutartimi paskirtos baudos mokėjimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Ši procedūra atliekama vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pagal kurio 4 straipsnio 1 dalį, sprendimą kartu su liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. 

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, į tai, kad nenustatyta, jog nuteistasis E. S. piktybiškai vengtų ją sumokėti, į galiojantį teisinį reguliavimą, numatantį galimybę kreiptis su teikimu dėl paskirtos baudos mokėjimo perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, antstolės Raimondos Pauzienės teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam E. S. netenkintinas.

Esant šioms aplinkybėms, teismas šiuo metu teikimo dar netenkina, tačiau išaiškina nuteistajam, kad baudos nemokėjimo atveju, neužkertamas kelias antstolei vėl kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

antstolės Raimondos Pauzienės teikimo dėl E. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                              Liuba Kymantienė