Baudžiamoji byla Nr. 1-99-743/2012
Proceso Nr. 1-05-1-01126-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.
(S)
1.1.8.13.; 1.2.14.12.; 2.1.16.1.10.
2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 20 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis E. V. 2011 m. rugsėjo 9 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje įgijęs automobilį „VW Caddy“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), perimdamas jį iš tyrimo metu nenustatyto asmens, žinodamas, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu, naudojosi juo važiuodamas iki Lazdijų rajono Buniškių kaimo, kol 2011 m. rugsėjo 11 d. 11 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties būrio pareigūnų.
Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:
Kaltinamojo E. V. parodymais (b. l. 62-63), kad 2011 m. rugsėjo 7 d. jam paskambinęs asmuo pasiūlė susitikti pakalbėti dėl darbo. Kadangi tuo metu neturėjo darbo, todėl su pasiūlymu sutiko. Susitikus prie Kaune esančio prekybos centro „Akropolis“ minėtas asmuo jam pasiūlė darbą. Jis išvyko į Olandiją, kur pasitiko angliškai kalbantis asmuo, kuris jį nuvežė į kažkokį butą, kuriame jis pernakvojo, o kitą dieną tas pats asmuo nuvežė prie kažkokių sandėlių, kur perdavė „VW Caddy“ markės automobilį ir liepė važiuoti į Lietuvą. Perduodamas automobilį asmuo pats jį užvedė, liepė sekti paskui jį. Su kokiu automobiliu lydėjo neatsimena. Palydėjo iki autostrados link Vokietijos ir dingo. Sustojęs Vokietijoje įsipilti kuro pamatė, kad automobilio užvedimo spynelė išlaužta ir nėra užvedimo raktelio. Taip pat pamatė, kad išlaužtas ir kuro bako užraktas. Tuomet ir suprato, kad automobilis vogtas, tačiau nusprendė rizikuoti ir juo grįžti į Lietuvą. Įvažiavus į Lietuvą, maždaug už 3 km jį sustabdė pasieniečiai ir paprašė pateikti automobilio dokumentus. Juos pateikus buvo sulaikytas.
Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties būrio specialisto I. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), iš kurio matyti, kad 2011-09-11 apie 11 val. dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „VW Caddy“, ant kurio buvo pritvirtinti Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis E. V., kuris patikrinimo metu pateikė Nyderlanduose registruoto automobilio dokumentus ir asmens tapatybės kortelę. Automobilio valstybinio numerio ženklai neatitiko pateiktuose dokumentuose nurodytų duomenų. Patikrinę automobilio saloną pastebėjo užvedimo spynelės laužimo žymes. Patikrinus automobilio identifikavimo numerį duomenų bazėje buvo nustatyta, kad automobilis pavogtas Nyderlandų Karalystėje, 2011-09-09 paskelbta jo paieška.
Pažyma iš duomenų bazės (b. l. 4), iš kurios matyti, kad automobilis „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), ieškomas kaip pavogtas ar kitokiu būdu neteisėtai nusavintas Nyderlandų Karalystėje.
Dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 5), kuriuo paimti automobilio registracijos liudijimai Nr. 012367079 ir Nr. 217950584.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 9-759 (b. l. 12-13), iš kurios matyti, kad pateikti tirti Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. 012367079 blankas, išduotas transporto priemonei „VW Caddy“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimo priedas Nr. 217950584 yra pagaminti pagal Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo priedo blankų gamybos reikalavimus ir jie yra tikri. Pateiktuose tirti dokumentuose pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 14-19), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Buniškių kaime, Lazdijų rajone, kelio Lazdijai-Galiniai 5-ame km, kur stovi automobilis „VW Caddy“, pilkos spalvos, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo spynelė išlaužta.
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5935)-IS1-6805 (b. l. 26-27), iš kurios matyti, kad automobilio „VW Caddy“ identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)yra nepakeistas.
Firmos „SCORPIO“ pažyma (b. l. 43), iš kurios matyti, kad automobilis „VW Caddy“ vagystės metu kainavo 20500 litų.
Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad E. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis įgijo ir naudojosi turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį.
Už BK 189 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Kaltinamasis E. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas (b. l. 67), baustas administracine tvarka (b. l. 69-72), dirba (b. l. 68), Kaišiadorių psichikos sveikatos centro psichiatrinio ir narkologinio kabinetų įskaitose neįrašytas (b. l. 77).
Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (2600 Lt) baudą. Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos baudos dydžiu (b. l. 82).
Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė, kurią siūlo ir prokurorė, – bauda žymiai mažesnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).
Į bausmės laiką įskaitytinas E. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 straipsnis).
E. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja
n u s p r e n d ž i a :
E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (2600 litų) baudą.
Remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudą prilyginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laiką įskaičius E. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2011-09-11 iki 2011-09-13 – galutinę bausmę nustatyti 16 MGL dydžio – 2080 Lt (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties litų) baudą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.
Išaiškinti E. V., jog:
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Asta Vailionienė