Administracinė byla Nr. A2.6.-1001-225/2011

          Proceso Nr. 4-33-3-00850-2011-0

          Procesinio sprendimo kategorija

(S)

          39.2.; 45.4.1.; 52.3.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 11 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

sekretoriaujant Ingai Paulikaitei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B., jo atstovui  R. S.,

išnagrinėjusi T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, 

n u s t a t ė :

T. B. 2011 m. spalio 21 d., 14.00 val., kelio Šiauliai – Palanga 89 km, Plungės r.,  vairuodamas automobilį „N. P.“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam maksimaliam važiavimo greičiui 70 km/h, važiavo 124 km/h, viršydamas leistiną greitį 54 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133. punkto reikalavimus.

Kadangi T. B., vairuodamas automobilį, viršijo leistiną maksimalų važiavimo greitį daugiau kaip 50 km/h, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudėtį.

T. B. administracinį teisės pažeidimą pripažino.

T. B. atstovas prašo atsižvelgti į tai, jog jo atstovaujamasis turi individualią įmonę, projektuotojo darbas yra susijęs  su važinėjimu po įvairius objektus, ką patvirtina pateikiamos užsakymų kopijos ir kalendorinis darbų vykdymo grafikas, sutarčių nevykdymas laiku atneštų didelių nuostolių įmonei, T. B. charakterizuojamas teigiamai, turi šeimą ir du nepilnamečius vaikus. Įvertinus šias aplinkybes, prašo skirti  minimalią baudą ir netaikyti teisių atėmimo.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį,  T. B. asmenybę – dirba, charakterizuojamas teigiamai, turi išlaikytinių, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Tačiau, atsižvelgiant į tai, jog yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, T. B. yra buvęs baustas už KET pažeidimus, nėra pagrindo taikyti ATPK 301 str. ir  skirti švelnesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

T. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57468. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja                                                                                    Aldona Burbienė