Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-742-941/2015
Proceso Nr.4-47-3-00617-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
(S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolas
Nr. R437305 (07-15-9345208)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. birželio 9 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
P. M. 2015-05-23 apie 17.25 val., būdamas neblaivus, telefonu žinomai melagingai į (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas žinomai melagingą informaciją, kad neblaivūs tėvai neprižiūri savo vaikų. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
P. M. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
P. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-05-23 būdamas išgėręs ir norėdamas atkeršyti L. A. iškvietė policijos pareigūnus melaginai pranešdamas, kad ji yra neblaivi ir neprižiūri vaikų. Dėl pažeidimo gailisi.
Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad nuvykus pagal iškvietimą L. A. buvo blaivi, vaikai prižiūrėti. Patikrinus pranešėjo nurodytą informaciją nustatyta, kad pranešimas policijai buvo melagingas.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties P. M. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Sodros duomenimis dirba. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 13,19 Eur išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. l d. l p.,
nutaria:
P. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 86 Eur baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Įpareigoti P. M. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 13,19 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Rimkienė