Civilinė byla Nr. N2-265-840/2013

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00123-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

 78.2.1.; 77.4.2.;16.1.;125.1.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 22 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant ieškovei J. P., jos atstovei advokatei Joanai Šarkelienei,

institucijos, teikiančios išvadą, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. M.,

atsakovui N. G. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui N. G. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (institucija teikianti išvadą - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius),

n u s t a t ė:

Ieškovė J. P. kreipėsi į teismą ir ieškiniu atsakovui N. G. prašo:

- priteisti iš N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymui po 250,00 Lt, kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, kas metus šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka;

- priteisti iš N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ,  išlaikymo įsiskolinimą už praėjusius šešis mėnesius po 135 Lt iki ieškinio teismui padavimo dienos, kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis  arba visą sumą iš karto- 810 Lt, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;

- visų šių piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

- nustatyti, kad N. G. priteistas sūnui A. G. materialinio išlaikymo lėšas kiekvieną mėnesį perveda į J. P. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini)DNB NORD banką;

- nustatyti A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ,  (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina – J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Tėvas N. G., būdamas blaivus su nesergančiu sūnumi A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , bendrauja geranorišku tėvų tarpusavio susitarimu;

- priteisti iš N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) visas teismo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovė J. P. visiškai palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog atsakovas yra jos sūnaus A. G. tėvas, tačiau jau metai laiko jie gyvena atskirai. Atsakovas prie sūnaus išlaikymo neprisideda, nebendrauja su juo. Jai vienai sunku išlaikyti vaiką,  nes darbo neturi, pragyvena iš 160 Lt bei 98 Lt socialinės paramos. Ji su sūnum gyvena motinos namuose, jai padeda giminės. Sūnus yra sveikas, jokių specialiųjų poreikių neturi. Kol gyveno kartu, atsakovas retkarčiais, jos prašomas  prisidėdavo prie sūnaus išlaikymo. Prašo iš atsakovo priteisti 250 Lt dydžio išlaikymą, bei išlaikymo įsiskolinimą už šešis mėnesius po 135 Lt per mėnesį.

Teismo posėdžio metu Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. M. jų tarnybos pateiktą išvadą bei ieškovės reikalavimus palaikė.

Atsakovas N. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 57). Atsakovas atsiliepimų į ieškinį nėra pateikęs.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateikto gimimo liudijimo serija AA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13) matyti, kad ieškovė J. P. ir atsakovas N. G. yra A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvai.

Dėl gyvenamosios vietos nustatymo.

Ieškovė ieškiniu prašo sūnaus A. G. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Teismas, spręsdamas vaiko gyvenamąją vietą, atsižvelgia į tai, kad vaikas nuo pat gimimo gyvena su motina, į Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, kurioje nurodoma, kad skyrius nėra gavęs neigiamos informacijos apie J. P. netinkamą elgesį su vaiku, netinkamą rūpinimąsi juo, vaikui motinos namuose yra sudarytos sąlygos gyventi, augti, žaisti, ilsėtis (b.l. 19-20, 21), todėl A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove J. P., nes tai labiausiai atitinka vaiko interesus (CK 3.174 str. 2 d.). Ieškovė prašė nustatyti, kad tėvas N. G., būdamas blaivus su nesergančiu sūnumi A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , bendrauja geranorišku tėvų tarpusavio susitarimu. Teismas, atsižvelgdamas pirmiausia į vaiko interesus, sprendžia, kad toks ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, sudarys galimybę skyrium gyvenančiam tėvui  maksimaliai bendrauti su sūnum, todėl šį ieškovės reikalavimą tenkina (CK 1.175 str. 2 d.).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Pagal CK 3.155 str. tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 straipsnis). LR CK 3.192 str. 1 d. įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Atsakovas, būdamas tėvu,  turi pareigą išlaikyti savo vaiką. Pagal CK 3.192 str. išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo N. G. sūnaus A. G. išlaikymui po 250 Lt į mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės. Atsakovas savo pozicijos dėl išlaikymo formos ir dydžio nepareiškė. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Tačiau, siekiant, jog vaikas suaugęs taptų visaverte asmenybe, išlaikymo forma bei dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus bei įgytus gebėjimus. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas (šiuo metu 1000 Lt, kiekvienam iš tėvų vaikui skiriant po 500 Lt), tačiau šis kriterijus yra orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Šioje byloje teismas, įvertinęs ieškovės nurodytus vaiko poreikius, sprendžia, kad iš esmės jie yra pagrįsti, atsižvelgiant į vaiko amžių ir sveikatos būklę (ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sūnus iš esmės esantis sveikas jokių specialiųjų poreikių neturi).

Ieškovė nekilnojamojo turto neturi, registruotų transporto priemonių neturi, yra nedirbanti, pragyvena iš socialinių pašalpų, kurios per mėnesį sudaro 257,62 Lt socialinė pašalpa bei išmoka vaikui, augina mažametį dviejų metų vaiką, motinystės (tėvystės) pašalpa ieškovei buvo mokama iki vaikui sukaks du metai (b.l. 14, 29, 31, 40-42).

Atsakovas taip pat nekilnojamojo turto neturi, registruotų transporto priemonių neturi, duomenų apie jo darbovietę, gaunamą darbo užmokestį nėra, jokių socialinio draudimo išmokų atsakovas negauna (b.l. 30, 32-35, 37).

            Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, įvertinęs ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį pagal pateiktus byloje ir teismo išreikalautus rašytinius įrodymus bei ieškovės bei institucijos, teikiančios išvadą, Kaišiadorių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimus, taip pat įvertinęs šalių sūnaus poreikius, ieškovės realias galimybes įsidarbinti, ekonominę situaciją ir pragyvenimo lygį šalyje, tai, kad ieškovės ir atsakovo sūnus gyvena su ieškove, t.y. jų sūnaus gyvenamąjį būstą užtikrina ieškovė, ieškovė sūnui teikia kasdieninį išlaikymą ir priežiūrą, ko paprastai nekompensuoja išlaikymo iš kito tėvo priteisimas, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalaujamas iš atsakovo išlaikymo dydis vaikui – 250 Lt per mėnesį yra pagrįstas, nėra per didelis, atitinka mažamečio vaiko poreikius ir interesus, proporcingas atsakovo turtinei padėčiai. Todėl iš atsakovo N. G. priteistinas išlaikymas sūnui A. G. po 250,00 Lt periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį, pradedant mokėti nuo kreipimosi į teismą dienos – 2013-02-01 iki sūnaus pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.199 str., 3.200 str.). Nustatytina ieškovės sūnaus išlaikymo prievolės dalis taip pat yra 250,00 Lt (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str., 3.196 str., 3.199 str., 3.200 str.).

                Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Vadovaujantis LR CK 3.192 str. 1 d., pareiga išlaikyti vaiką atsiranda nuo vaiko gimimo dienos. Įšlaikymo įsiskolinimas gali būti priteisiamas CK 3.196 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose numatytomis formomis, t. y. konkrečia pinigų suma ar priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, kad atsakovas, būdamas A. G. tėvu, išlaikymo jam neteikia jau metai laiko, sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti atsakovo N. G. išlaikymo sūnui įsiskolinimą už šešis mėnesius iki ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. sausio 31 d., skaičiuojant po 135 Lt kas mėnesį, iš viso 810 Lt, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nepilnamečiui A. G. priteisto išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo tvarkytoja uzufrukto teise iki sūnaus pilnametystės paskirtina jo motina ieškovė J. P. (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str.). Atsakovas įpareigotinas materialinio išlaikymo lėšas kiekvieną mėnesį pervesti į J. P. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) DNB NORD banke.

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Už turtinio pobūdžio reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis), ieškovei buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama teisinė pagalba, atleidžiant ją nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b.l. 10). Žyminis mokestis už reikalavimą nustatyti vaiko gyvenamąją vietą bei bendravimo tvarkos nustatymo turi būti apskaičiuojamas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punkto taisykles, dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo turi būti apskaičiuojamas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto taisykles, o už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo – pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 85 straipsnio 1 dalies 3 punkto taisykles. Ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 str.).

Ieškovės atstovė pateikė 2013-03-18 pažymą Nr. TP-7-(2.10)-573 (b.l. 56) dėl 835,38 Lt valstybės patirtų išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista -  305 Lt (143 Lt + 90 Lt + 72 Lt), 835,38 Lt  išlaidos valstybės suteiktai teisinei pagalbai apmokėti bei 19,23 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-271 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

patenkinti ieškinį visiškai.

Nustatyti nepilnamečio A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo visų rūšių gaunamų pajamų po 250 Lt nuo kreipimosi į teismą dienos (2013-02-01) iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 810 Lt (aštuonis šimtus dešimt litų), nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. sausio 31 d.

Nepilnamečiui A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motiną J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Įpareigoti N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo lėšas kiekvieną mėnesį pervesti į J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini)DNB NORD banke.

Priteisti iš N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 305 Lt žyminį mokestį bei 19,23 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, šias sumas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu.

Priteisti iš N. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) 835,38 Lt išlaidas teisinei pagalbai apmokėti, šią sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Joana Kvaselytė