Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-241-136-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-241-136/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                               

                       Adm.byla Nr.A2.9.-241-136/2013m.

              (teisminio proceso Nr.4-36-3-00218-2013-3)

 

                                      N U T A R I M A S            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                   52.3

 

Raseiniai, 2013 m. kovo 4d.                                         

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant -,

išnagrinėjus I. D. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės,lietuvės, gyv. km., Ariogalos sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

 

                                          N u s t a t ė:

 

Nuo 2013-02-15 iki 2013-02-20 I. D. nepilnametė dukra R. D. gim. 1997-12-27,išėjo iš namų ir negrįžo, buvo pas R. Č. ir V K kur miegojo, vartojo alkoholinius gėrimus ir rūkė

I. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros R. D. atžvilgiu ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2, nes I. D. vienerių metų laikotarpyje buvo bausta už analogišką teisės pažeidimą.

I. D. į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, laiką ir datą jai žinoma. Jos neatvykimo priežastis nežinoma.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2),tarnybiniu pranešimu ( b.l3) paaiškinimu ( b.l.4-6), pažyma apie baustumą.

I. D. baustina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str.,181 str.2 d.

 

 

                            N u t a r ė:

I. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. nubausti bauda  penkiasdešimtie(50) litų. Baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 202 ar 203 kabinetą. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui

 

 

Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 293 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminas