Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1285-299-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1285-299/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-1285-299/2014

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01258-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3.

(S)

 

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. spalio 23 d.

Šilutė

 

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              G. M. kuriai du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-10-13, apie 20.10 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. prie 7 namo, neblaivi (nustatytas 1,59 promilių neblaivumo laipsnis), būdamas viešoje, kalbėjo nerišliai, griuvinėjo, nesiorientavo vietovėje. Šiais savo veiksmais G. M. įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

              G. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota tinkamai.

              G. M. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3d. įrodyta byloje esančiais rašytiniais paaiškinimais, jos pačios parodymais, tarnybiniu parnešimu.

              Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, G. M. anksčiau ne vieną kartą bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, taip pat bausta ir už kitus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, todėl darytina išvada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms G. M. skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 287 str. 1d.1p., 337 str. teismas

 

n u t a r i a  :

 

 

G. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                Irena Vilkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 1 str. Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai