Teikimas Nr. T–1245-917/2016

Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00290-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus–pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. (A. K.) patvirtinimo klausimą, 

n u s t a t ė :

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. l d. (vagystė) - 1 (vieniems) metams laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 64¹ str. - 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo. 2014-07-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., subendrintos 2013-10-25, 2013-11-28 ir 2013-12-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskiriant 3 (tris) metus 6 (šešis) mėnesius  laisvės atėmimo.  Įskaitytas laikas nuo 2013-05-02 ir bausmė, atlikta pagal minėtą nuosprendį.

A. K. anksčiau teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-14 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės apribojimo. 2013-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. l d. (plėšimas) -1   m.   laisvės   atėmimo.   Vadovaujantis  LR  BK  63 str. l d., 4 d., 9 d., 65 str. l d., l p. b. p., bausmę subendrinus su 2012-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

                            3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-23 nuosprendžiu pagal LR BK 180str.ld. (plėšimas)-1 m. laisvės atėmimo;

                            4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-25 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. l d. (plėšimas) -1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d.,4 d.,9 d. bausmę subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2013-05-02 iki įsiteisėjimo. Įsiteisėjo 2014-02-03.

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-28 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. l d. (plėšimas) - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 64' str. l d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su bausmėmis paskirtomis 2013-05-17 ir 2013-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, nustatyta galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2013-05-17 ir 2013-10-23 nuosprendžius.

Komisijos nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis A. K. paleistas iš pataisos namų gyventi grįš pas senelio seserį. Socialiniai ryšiai su tėvais apsunkinti, tačiau artimai bendrauja su kitais giminaičiais telefonu ir pasimatymų metu. Nuteistasis baigęs 11 klasių, įgijęs staliaus specialybę. Nors darbo patirties neturi, įkalinimo įstaigoje ūkio paskirties darbų neatlieka, tačiau darbą suvokia kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą, išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti statybose, kur galėtų panaudoti mokantis staliaus specialybės įgytas žinias. Su kitais nepilnamečiais sutaria, tačiau stengiasi nepasiduoti jų daromai blogai įtakai, elgiasi drausmingai, skiriamos paskatinimo priemonės. Supranta ir atpažįsta turimas problemas ir jaučia poreikį jas spręsti, apgalvoja savo veiksmų pasekmes. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas šešis kartus. Dėl nusikalstamomis veikomis padarytos žalos, įstaigoje gauti vykdomieji raštai 1865,84 Eurų sumai, gražinta - 69,84 Eurai. Nuteistasis prisiima piniginius įsipareigojimus, teigia, kad susiradęs darbą būtinai sieks atlyginti savo veiksmais padarytą žalą. Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones įgyvendino: dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai" programoje, kurioje susipažino apie apgyvendinimo, įsidarbinimo, mokymosi galimybes, supažindintas su teisės aktais, savo teisėmis ir pareigomis. Dalyvavo ir baigė socialinių įgūdžių lavinimo simuliacinį žaidimą „Mano kelias 2", kuriame išmoko atpažinti neigiamus veiksnius lemiančius nusikalstamumą, įvertinti problemines situacijas ir pasirinkti teigiamus jų sprendimo būdus. Baigė elgesio pataisos programą „EQUIP", kurioje naudojant savitarpio pagalbos metodą nuteistasis įgijo žinių ir įgūdžių, kaip mąstyti ir elgtis atsakingai, taip pat sustiprino motyvaciją atpažinti mąstymo ir elgesio problemas ir jas spręsti. Dalyvaudamas „Ankstyvosios intervencijos" programoje, įgijo žinių ir įgūdžių apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai, asmenybei. Motyvuojančių pokalbių programa „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas" nuteistajam padėjo įgyti motyvacijos siekti užsibrėžtų tikslų, sudaryti veiksmų planą, kaip teigiamai gyventi išėjus į laisvę, nusistatyti gyvenimo prioritetus. Mokydamasis Kauno „Aitvaro" vidurinėje mokykloje 2015-2016 m. įgijo 11 klasių išsilavinimą. 2014-2015 m. VšĮ Kauno mechanikos mokykloje įgijo staliaus specialybę. Atlikus HCR-20 metodika smurto rizikos įvertinimą, nustatyta žema smurtinio elgesio rizika. Jaunuolis atsakingai vertina savo elgesį, padaręs išvadas, nestokoja savivokos, kritiškas pats sau, prisiima atsakomybę ir gailisi. Turi realius planus, prioritetus, jam svarbi šeima, artimieji. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 32 balai (žema rizika nuo 0 iki 40). naudojant OASys metodiką. Rizika sumažėjusi, lyginant su 2015-01-06 atliktu OASys - 37 balai. Pagrindinį pasikeitimą lėmė nuteistojo pasikeitęs mąstymas ir elgesys bei nuostatos. 2015-01-19 Komisijos nutarime Nr. LPK-25 numatytas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nuteistasis įgyvendino. Komisijos narių nuomone, siekiant, kad nuteistojo integracija į visuomenę būtų efektyvi ir kryptinga, nuteistajam likusį bausmės laiką tikslingiau būtų būti probacijos tarnybos priežiūroje.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-06-15 protokolo Nr. LPK-94 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iš aštuonių) ir nuteistojo lygtiniam paleidimui pritarė dauguma, t.y. 5 (penki) Komisijos nariai, nepritarė 2 (du) komisijos nariai.

Teismas, įvertinęs 2016-06-15 Komisijos priimto nutarimo Nr. LKP-97 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio išvadą dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistajam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, jis daro akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Kadangi teisės pažeidėjas yra nepilnametis, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatai nėra patikimi, nes OASys metodika taikoma tik pilnamečiams, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo elgesio dinamiką bausmės atlikimo laikotarpiu, rodomą iniciatyvą, siekiant įgyvendinti individualų socialinės reabilitacijos planą, stiprūs socialini ryšiai leidžia manyti, jog  nuteistasis nepažeis įstatymų ir pakartotinai nenusikals. Nors šiuo metu nuteistasis alkoholio ar psichotropinių medžiagų nevartoja, supranta jų žalą sveikatai asmenybei ir visuomenei, tačiau dauguma savo nusikaltimų įvykdė tamsiu paros metu bei apsvaigęs nuo alkoholio, todėl neišėjimas iš namų tamsiu paros metu ir draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, mažintų tikimybę pakartotinai nusikalsti.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra jauno darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikinėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau yra prižiūrimas. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Nuteistajam nustatytinos BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., numatytos pareigos bei šių pareigų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas

n u t a r i a :

patvirtinti 2016-06-15 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK-97 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K..

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., nustatyti nuteistajam A. K. pareigas:

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Sigita Meškauskienė